Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Messze van-e Bicskétől Szárliget mentőkocsival?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter:
2817 ELN ÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kelemen András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: "Messze vane Bicskétől Szárliget mentőkocsival?" címmel. Kelemen András urat illeti a szó. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : A miniszter urat várom! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az előbb még itt volt... Gondolom, halaszthatatlan ügyben távozott, de kérem, kerítsék elő! (Pokorni Zoltán: Cseréljük meg! - Dr. Gógl Árpád belép az ülésterembe. - Közbeszólá s az SZDSZ padsoraiból: Itt van!) Képviselő úr, öné a kérdezés lehetősége! DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Egy októberi felszólalásomban megkérdeztem a tisztelt egészségügyi miniszter úrtól, hogy el kelle szakadnia a Fejé r megye északi részén levő településeknek a megyétől a betegellátás érdekében. Akkor az utazási utalvány kapcsán merült fel a kérdés, és azt sikerült törvénymódosítással megoldanunk. Ezt az alkalmat is megragadom, hogy megköszönjem ebben miniszter úr segít ségét. Hogy nem a levegőbe beszéltem akkor, amikor elszakadást emlegettem, azt bizonyítja a tény, hogy a hét végi futárpostával kézhez kaptam a H/446. számú országgyűlési határozati javaslatot, mely az egyik érintett község, Szárliget Fejér megyétől Komáro mEsztergom megyéhez történő csatolásáról szól. Orvosi ellátás szempontjából sem közömbös ez, például a szomszédos Szár és Újbarok községgel eddig közös a gyermek- és fogorvosi ellátás itt, de ennél jelentősebb a tény, hogy az elszakadás melletti indokok k özött a következőt olvashatjuk: "A Székesfehérvárról történő mentőellátás a nagy távolság miatt nem biztonságos." Ha az ember a térképre néz, nyilvánvalónak látszik, hogy nem is Székesfehérvárról kellene küldeni Szárligetre a mentőt, hanem Bicskéről. Igen ám, de a bicskei mentőállomás a létszámhiánya miatt nem tudta teljesíteni a kivonulóórákat! Fejér megyében a létszámhiány főleg az alacsony bérszínvonal miatt nem szüntethető meg; Bicskén például 1997ben a szervezet a kivonuló 25 110 mentőgépkocsiórából 1702 órát betegség, 4170 órát létszámhiány miatt nem teljesíthetett. Ez azt jelenti, hogy a teljesíthető túlórák kihasználása ellenére folyamatosan hiányzik két mentőápoló és több mint egy gépkocsivezető teljes munkája. A panasz most Szárliget elszakadása kapcsán fogalmazódott meg részemről, de a kérdést felteszik a Bicske környéki összes falu lakói: láte lehetőséget a miniszter úr a bérnövelésre, valamint a kért létszámkiegészítésre a mentőszolgálatnál? Várom válaszát. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (d r. Wekler Ferenc) : A kérdésre dr. Gógl Árpád egészségügyi miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter : Képviselő Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a kérdést. Egy olyan térséget érint másodszor Kelemen képviselő úr - okka l, hiszen ott képviselő , amely egy típusosan rossz elhelyezkedésű térség, mert a Gerecse és a Vértes között a tatabicskei árokban van. Hagyományosan Tatabányához tartozik, ellátásszervezésileg Budapesthez tartozott, és szó nincs ragaszkodáshoz. Én azt g ondolom, hogy vissza kellene térni a bibói elvekhez: a funkcionális régiókban kellene gondolkodni. Valóban megoldatlan volt a bicskei mentőállomás működtetése, de nem volt megoldatlan a szárligetiek elszállítása, mert sokkal gyorsabban ellátta a tatabányai mentőállomás. Én azt gondolom, a mentőszolgálat összetett fejlesztésével és a jövő évi költségvetés idetelepített összegeivel ez a kérdés megoldódik. De talán arra is gondol majd a tisztelt Ház, hogy át kell gondolni az egészségügy
