Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK ( dr. Áder János): - DR. NAGY SÁNDOR, az MSZP
2739 Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány átlagosan - a jelenlegi ellenzék által is egykor elfogadott - 14 százalékos nyugdíjemelést tart megvalósíthatónak, figyelembe véve, hogy nem csak az 1999. évben kell biztosítani a nyugdíja k kifizetését, és emellett megőrizni az értékállóságokat, valamint biztosítani a lehetőségek fényében megalapozott emelést. A keresetek alakulásához kötött nyugdíjemelés véleményünk szerint és az eddigi tapasztalatok fényében nem képes közép- vagy hosszú t ávon megőrizni a nyugdíjak reálértékét. Az inflációval, amelynek értéke a mindenkori kormányoktól is függ, eddig is komoly nehézséget okozott a reálérték megőrzése. Sok családban jelentkezett problémaként az a méltánytalan helyzet, hogy hosszú évekig, évti zedekig dolgozó családtagok kevéssel a nyugdíjkorhatár elérése előtt elvesztették munkahelyüket, és a nyugdíj összegének kiszámításánál a munkanélküliként kapott alacsony jövedelmet számították, olyan helyzetet teremtve ezzel, hogy a néhány éves alacsony j övedelmi helyzetük egész életükre kisnyugdíjassá tette ezeket az embereket. Ez a méltánytalan helyzet a kormány megítélése szerint mindenképpen és mihamarabb rendezésre szorult, és ezt a törvényjavaslat az intézkedések között megoldani kívánja. Nem ejtettü nk még szót az özvegyi nyugdíjakkal kapcsolatos elképzelésekről. Tudjuk, hogy az Alkotmánybíróság 5/1998. számú határozata alkotmányellenesnek értékelte a nyugdíjtörvény özvegyi nyugdíjakra vonatkozó rendelkezéseinek egyes pontjait. Az azonban, hogy az özv egyek nyugdíjának kérdése rendezésre szorul, a kormány előtt eddig is egyértelmű volt. A kormány elképzelése szerint kielégítően reagál az Alkotmánybíróság döntésére. Eszerint mindazok az özvegyek, akik nem részesültek saját jogú nyugellátásban, amikor elv esztették férjüket, feleségüket, az ideiglenes özvegyi nyugdíj lejárta után nem az eddigi 20 százalékos, hanem még továbbra is az 50 százalékos mértékű állandó özvegyi nyugdíjban részesülhetnek mindaddig, amíg saját jogon nem részesülnek nyugellátásban. Ar ra az időszakra, amely az ideiglenes özvegyi nyugdíj lejártát követően és az özvegy nyugdíjkorhatárának elérése között van - ez az időszak sajnos gyakran éveket jelent , ezentúl már nemcsak 20 százaléka jár az elhunyt nyugdíjának, hanem az 50 százaléka. A zt gondolom, hogy ez olyan lépés, amely tekintettel van a társ elvesztését követő időszak nehézségeire. Tisztelt Képviselőtársaim! Az idős kor méltósága a kormány nyugdíjakkal kapcsolatos elképzeléseinek tükrében nem szorítkozik a rövid távú látszatígérete k halmozására, hanem ténylegesen a nyugdíjasok valódi érdekeit szem előtt tartó, megvalósítható emelést kíván megtenni. A nyugdíjak értékállósága - az a lehetőség, hogy az idősek ugyanannyit vagy még többet tudjanak vásárolni a következő években - megterem tődött, és ezt az eredményt, amelyet az előző ciklus idején nem tapasztalhattuk, most meg kívánjuk őrizni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK ( dr. Áder János) : Megadom a szót Nagy Sándor képviselő úrnak, Mag yar Szocialista Párt; őt követi majd Zsikla Győző, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. NAGY SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Feltehetően nem okozok túlságosan nagy meglepetést, ha azt mondom, hogy az előttünk fekvő, tegnap Harrach Péter miniszter úr által beterjesztett javaslat nem jó javaslat. Itt jegyzem meg, hogy azon is elgondolkodtunk egy kicsit, hogy miért is Harrach Péter úr terjesztette be ezt a javaslatot, hiszen a nyugdíjalap, illetve a n yugdíjigazgatási szervezetet felügyelő szabadcsapat felügyelő minisztere Stumpf István úr, költségvetési ügyekben pedig a pénzügyminiszter úr illetékes. Nekem személy szerint semmi gondom nincs Harrach miniszter úrral, félreértés ne essék, csak elgondolko dtató; esetleg még a honvédelmi miniszter is előterjeszthette volna, és akkor nagyobb nyomatékot adott volna szavainak. Visszatérek az eredeti mondandómra: azt gondolom, hogy ez a javaslat nem jó javaslat. Nem jó javaslat, mert önkényes; nem jó javaslat, m ert nyugdíjszakmai szempontból zavaros; nem jó javaslat,
