Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 20 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2598 parlamentnek még jelentősége volt, amikor képviselőtá rsaink igenis kritikusan közelítettek a kormány álláspontjához, nem fegyelmezett pártkatonaként, hanem felelős országgyűlési képviselőként gondolkodtunk akkor is, és tesszük ezt most is. Ennek jegyében három témában szeretnék szólni. Egyrészt szólnék a köl tségvetésről általában néhány prioritását illetően, másrészt természetes módon szeretnék szólni a költségvetés agrárgazdasági és vidékfejlesztési összefüggéseiről, valamint harmadrészt néhány fontos, bár kétségtelenül részletkérdésről. Ami az általánosságo kat illeti, azt gondolom, hogy az Országgyűlésben az ellenzéki képviselők szerepe a költségvetési vitánál kettős: egyrészt kritikusak, másrészt - talán éppen azért, mert jóval kritikusabbak, mint kormánypárti társaik - ők tartják a valós tükröt a kormány e lképzelései elé. Ezt azért kell elmondanom, mert néhány kormánypárti képviselőtársam hozzászólását hallgatva erősen él bennem az a gondolat, hogy sokan most döbbenek rá, mihez is adják a nevüket. Kérem, ne a tükörre haragudjanak, az önvizsgálatot végezzék el, és ők is inkább kritikusan közelítsenek a költségvetéshez! Nem mi tehetünk róla, hogy amit a tükör mutat, az időnként csúnya és időnként nemkívánatos még kormánypárti képviselőtársaink számára sem. A másik kérdés: a költségvetés általános kérdései közö tt ritkán szólunk arról, hogy mire is kapnak pénzt a pártok. Ebben a költségvetési vitában is aránylag kevés szó esett erről. Nem is azt hiányolom, hogy erről nem esett szó, hanem azt, hogy ez a költségvetés rejtetten, burkoltan, az állampolgárokat becsapv a, hatalmas összegeket szán pártépítésre. (12.20) Ezt Mayer képviselőtársam a klientúra kialakításaként fogalmazta meg, és számosan szóltak erről mások is. Vessünk számot azzal, hogy ez nem más, mint burkolt párttámogatás! Ha megnézzük a korrupciós és a p árttámogatásra ilyen értelemben felhasználható pénzeket, akkor meg kell látnunk, hogy bizony itt is bekövetkezett egy sajátos infláció. Mai kormánypárti, hajdani ellenzéki képviselőink vezették be az ilyen célokat szolgáló pénzek mértékegységeként a "tocsi k"ot. Azt gondolom, hogy ha egy tocsik egy egység, akkor itt bizony infláció következett be, hiszen az egyik leginkább tetten érhető ilyen pártépítési pénz a földművelésügyi tárca gazdajegyzői hálózatának megszervezésére 1,5 milliárd forintot tesz ki. Eze n az alapon és ezek mértékét összevetve mondhatjuk azt, hogy úgy néz ki: két torgyán az egy tocsik. Ha valakiben kételyek élnek a tekintetben, hogy valójában milyen célt fog szolgálni erre a bizonyos gazdajegyzői hálózatra rendelkezésre álló 1,5 milliárd, akkor ajánlom figyelmükbe, hogy egyrészt a normatív támogatásokhoz való hozzájutáshoz szükséges igazolásokat adják ezek az emberek, másrészt ugyanezek az emberek fogják ugyanezen pénzek felhasználását ellenőrizni. Azt gondolom - és utalok Torgyán miniszter úr minapi megjegyzéseire is ezzel , hogy ami bekövetkezhet, az be is következik a politikában; amit a jog nem tilt, azt meg fogják csinálni. Ezért állítom azt, hogy ez a pénz semmi mást nem fog szolgálni, mint a Kisgazdapárt pártépítési feladatait. Azt t ehát tudjuk, hogy egy torgyán az két tocsik. A nagy kérdés az, hogy vajon 100 torgyán az mennyi? Ezt a nevet inkább nem mondom, de valószínűleg egy, a Fideszhez közel álló politikus, esetleg a Fideszben bent lévő politikus neve fog majd e dicstelen pénznem re kerülni, de körülbelül látható, hogy 100 torgyánnyi az az összeg, ami az agrárgazdaság, a vidékfejlesztés céljait szolgálja. Ez az összeg tehát, amivel a nagyobbik kormánypárt kifizeti a kisebbik kormánypártot, és ezzel az összeggel engedi rendelkezni. Hogy hogyan, arról majd még külön beszélnék. Nem lényegtelen egy költségvetés tárgyalásánál, hogy milyen társadalmi rétegeket céloz meg az a költségvetés. Sok szó esett itt a nagypolgárokról mint a fiatal demokraták, a FideszMagyar Polgári Párt legfontosa bb társadalmi bázisáról, de talán kevesebb szó esett arról, hogy vajon a koalíciós partner milyen társadalmat épít, kikre számít. Talán e tekintetben árulkodó lehet Kávássy úr - egyik államtitkáruk - nyilatkozata, aki szerint: "A Torgyán család felfutása m egfelel a középkori nemesi hagyományoknak. Ha nemességet kapott valaki, a rangemelésben sohasem csak egy ember részesült, hanem a nemességszerző rokonsága is. A magyar gyakorlatban - állítja - tehát az egyén
