Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2465 Postabankot, akik lenyúlták vagy kive tték onnan a forrásokat, akkor ott a pénz arra, hogy tisztességes egészségügyi ellátást lehessen biztosítani, tisztességes nyugdíjakat. Mert különben további szerződésszegés következik be, ami hosszú távon tarthatatlan, hacsak nem azt akarják, hogy fogadju k el, hogy itt valójában ennek az egyharmadnyi, kicsiny, csonka országnak 7 millió népesség elegendő, mert ennyi az eltartó képessége. De akkor nagyon szégyellhetjük magunkat! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.) (12.10) ELNÖK (Gyimó thy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gidai Erzsébet képviselő asszony hozzászólásának ké t elemére szeretnék csak nagyon röviden reflektálni. Képviselő asszony azt mondta, hogy a nyugdíjreformhoz nem készültek hatásszámítások, nem voltak vizsgálatok. Nyilván lehet ezeket a vizsgálatokat minősíteni, de itt a Háznak és különösen az új képviselők nek szeretném azt elmondani, hogy igen részletes vizsgálatok készültek, több kötetben. Az akkori kormány ezeket az akkori parlamenti képviselők rendelkezésére bocsátotta, ide értve az egyéni életpályaszámításokat is, úgyhogy az nem felel meg a valóságnak, hogy nem készültek hatásszámítások. Természetesen lehet vitatkozni azon, hogy ezek a hatásszámítások milyen értékűek. A másik megjegyzésem az, hogy mint budapesti területi listán megválasztott képviselő, hadd mondjam el: a fővárosi önkormányzat kórházaina k privatizációja nincs napirenden. Semmiféle átfogó kórházprivatizációs elképzelése a fővárosnak nincsen. A fővárost jelenleg kormányzó pártok programjaiban sem szerepel ilyen, úgyhogy azt kell mondanom, hogy ez rémhír, minden alapot nélkülöz. Köszönöm. ( Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Keller László képviselő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is két témában szeretnék reflektálni Gidai Erzsébet képvi selő asszony hozzászólására. Elöljáróban azt szeretném kérni: ha fölvetünk egy témát, akkor próbáljuk meg tárgyszerűen megközelíteni. Az önkormányzatok már a múlt. De ha a múltról beszélünk, akkor azért azt is illik elmondani, hogy a szakszervezetek mellet t ott voltak az önkormányzatokban a munkaadók képviselői, és a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzatban ott voltak a nyugdíjasok képviselői. És akkor fel kell tenni a kérdést, tisztelt képviselő asszony, hogy most ki kontrollálja a társadalombiztosítás költségv etését? Ki kontrollálja a társadalombiztosítás vagyonával kapcsolatos döntéseket? Ki hozza meg egyáltalán a döntést? Tudjuk azt, hogy nincs vagyonkoncepció. Ezen is el kell gondolkodni, és érdemes a kérdéseket föltenni. A másik, amit már Kökény képviselőtá rsam érintett, hogy nem készült a nyugdíjreformhoz hatástanulmány. Tisztelt Képviselő Asszony! Az elmúlt hetekben éppen az ön frakciójában ülő Lentner képviselő úr mutatta fel itt a Házban azt a hatástanulmányt, amelyből ő idézett. Azt gondolom, érdemes le nne saját frakciótársával konzultálni, mielőtt ilyet állít. De éppen az ön hozzászólásakor merült fel bennem az a gondolat, hogy mi lenne, ha egyszer azok a képviselők, akik folyamatosan fölvetik a nyugdíjreform megváltoztatásának a gondolatát, egyszer ugy anazt az érdekegyeztetést lefolytatnák, mint amit annak idején a kormányzat lefolytatott az érintett szervezetekkel. Javasolom, hogy tegyék meg! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
