Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
2460 januárjában a nyugdíj ak átlagosan 14,4 százalékkal emelkednek. Erre biztosítana fedezetet a benyújtott költségvetés. Azok az idős és rokkant emberek, akiknek a postás jövőre havonta 16001800 forinttal kevesebbet visz majd az általuk vártnál, tudni fogják, hogy részben ők fize tik meg az ambiciózus járulékcsökkentés árát. S javasolom tisztelt kormánypárti képviselőtársaimnak, hogy majd akkor is nézzék meg a közvéleménykutatási adatokat. A kormány három paraméter mentén javasolja a nyugdíjak 1999. évi emelését. Ez a három paramét er lényegében azt a célt szolgálja, hogy egyik nyugdíjasréteg se járjon igazán jól, valamint arra, hogy a tervezet szerinti kombinációjuk szinte követhetetlen eredményt mutat az egyes kategóriákban. A három paraméter a következő: először az 1999. évre terv ezett fogyasztói árnövekedés mértékének megfelelő 11 százalék - megjegyzem, ez a kormánynak még azt az ígéretét sem teljesíti, hogy egy minimális, 23 százalék reálértékmegőrzés eljut minden nyugdíjashoz ; másodszor: legalább 3500 forinttal kell emelni; harmadszor: arról van szó, hogy egyik esetben sem haladhatja meg az emelés mértéke a 25,5 százalékot. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a három feltételnek az együttes alkalmazása inkább hasonlít az "Itt a piros, hol a piros?" című játékra, mint átlátható n yugdíjemelési módszertanra. Az biztosnak látszik, hogy a 32 ezer forint feletti nyugdíjak csak 11 százalékkal nőhetnek, és ez csak akkor teljesíti a reálérték megtartását, ha 1999ben a fogyasztói árnövekedés valóban csak 11 százalék lesz. A most beterjesz tett nyugdíjemelési javaslat súlyosan lerontja a biztosítási elvet, és továbbviszi azt a folyamatot, amelynek eredményeként a nyugdíjpiramis lelapul. Véleményem szerint ez súlyosan ellentmond a nyugdíjreformban a társadalombiztosítási nyugdíjjal szemben me gfogalmazott követelményeknek. Az a körülmény, hogy a nyugdíjak nem a hatályos rendelkezések szerint emelkednek, vagyis 1920 százalékkal, nem tekinthető egyszeri veszteségnek. Ugyanis a következő években a nyugdíjemeléseknél a nyugdíjbázis alacsony szintj e többszörösen halmozódó veszteségeket fog eredményezni. Ezért is a szocialista párt elfogadhatatlannak, sőt a nyugdíjasokkal való szolidaritás felmondásának minősíti a hatályos rendelkezések megváltoztatását, és a tavaly előirányzott mérték megtartására n yújt be módosító indítványokat. Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott már - csak ismétlem , hogy látványos ugyan az Egészségbiztosítási Alapnál a gyógyítókasszában az 50 milliárd forintos növekmény. Ezt is érinti azonban - 7 milliárd erejéig - a zárolás. Kérdés, hogy a kórházakban az ügyeleti díjak, a 13. havi fizetések, a 70 százalékkal megemelt egészségügyi hozzájárulás kifizetése után valójában mennyi is marad béremelésre. Beválthatóe az elmúlt hónapok alatt 200ról 2 százalékos növekedésre apadt ígére t? És hol vannak a garanciák? Ezekre a kérdésekre az érdekképviseletek nem kaptak választ, s attól tartok, hogy a helyi béralkukban sem fognak. Tisztelt Országgyűlés! Az igazán nagy baj - s a továbbiakban erről szólnék egy kicsit ré szletesebben - a gyógyszertámogatási kiadások befagyasztása, pontosabban a kasszának a bezárása. Az természetesen üdvözlendő, hogy a gyógyszertámogatási előirányzat betarthatóságát garantáló rendszerbeli változtatásokat terveznek. Fel kell azonban hívnom a figyelmet, hogy demokratikus jogállamokban az igazságszolgáltatás is úgy működik, hogy a perekben a bizonyítási eljárást, a perbeszédeket követi az ítélet. A gyógyszertámogatási kassza bezárásánál fordított logikát érzékelek. Hiszen a verdikt elhangzott , túllépés nem engedélyezett, csupán a döntést megalapozó szakmai szabályozások és az ellátás szereplőivel lefolytatott egyeztetések hiányoznak. Ezeket, képviselőtársaim, nem pótolja a gyógyszernagykereskedőknek címzett fenyegetés, hogy az egészségügyi mi niszter majd hatalmi szóval csökkenti a Hungarofarmánál az árrést. Amellett, hogy ez az intézkedés megítélésem szerint jogszerűtlen, még csődbe is viheti a céget. Ugyanis a gyártók közvetlen kiszállításai kedvezőbbek. Kétlem, hogy lehet így spórolni.
