Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SOLYMOSI JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
2394 pocsékolásra szórt pénzek, lesze eredmény, mert szerintem vannak olyan szorgalmasak a családi vállalkozások is, hogy tudjanak fejlődni. Én mindezek ellenére - az időt nem húzva, hogy képviselőtársamnak is hagyjak időt - csa k azt mondom, hogy az FVM jó úton jár, és igenis az Európai Unióban alkalmazott és jól működő támogatási rendszert akarja megvalósítani. Ehhez természetesen idő kell, hisz a magyar agráriumba ma nem 132 milliárd kellene, hanem ennek többszöröse, az agrárol ló nem egy év alatt, nem fél év alatt nyílt ki, hanem ötven év alatt. Voltak időszakok, amikor a régi, úgymond, kolhoz típusú szövetkezetek csak úgy tudtak létezni - és ezért vitatom, hogy mi a versenyképes szféra, mert attól függ, hogy mit akarunk termeln i, hogy belterjesene, vagy állattartás, vagy egyebek , akkor a kolhoz típusú szövetkezeteknél csak állami támogatással volt életképes a szövetkezés. Azt mondom, hogy legyen társas vállalkozás, legyenek szövetkezetek, de a tulajdoni viszonyok figyelembevé telével, és elsősorban a TÉSZek, a termelőértékesítő szövetkezetek terét biztosítsuk, hisz a legnagyobb válság ma a magyar mezőgazdaságban a piac. Ha piacunk volna, különösebb gondunk nem volna, hisz az adottságaink megvannak, a szorgalmunk megvan, az ak aratunk megvan. Köszönöm szépen, és kérem, hogy fogadják el a költségvetést. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Solymosi József képviselő úrnak, MSZP. D R. SOLYMOSI JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr, annál is inkább, mert mint ahogy Hanó Miklós képviselő úr nem akarta felolvasni az előre megírt hozzászólását, én sem készítettem előre, és nem is volt szándékomban hozzászólni, de igazábó l azért kértem szót, mert Hanó képviselő úr rendkívüli módon leegyszerűsítette a kérdést és a problémát. A legjobb tudomásom szerint a mezőgazdaság alapgondját és problémáját nem az jelenti, hogy most a búza értékesítése körül gondok vannak, vagy éppen néh a visszatérően is gondok jelentkeznek a sertés értékesítésénél. Itt egy nagyon hosszan tartó folyamatról van szó, és valószínű, Hanó képviselő úr nem figyelte történelmében az eseményeket, mert ezek az események valamikor lehet, hogy már 1990 előtt is elke zdődtek, de igazából 1990 után gyorsultak föl, akkor, amikor a Kisgazdapárt vezetésével úgy alakították át az egész agrárágazatot, hogy annak a végeredményét és következményét nem látták vagy nem akarták figyelembe venni. Senki nem mondta, és legjobb tudom ásom szerint Pásztohy képviselő úr nem azt mondta, hogy a családi gazdaságokat nem kell támogatni. (17.20) Mert mi azt mondjuk és azt mondtuk mindig, hogy egy gazdaságban, egy agrárgazdaságban helye van a magángazdaságoknak, de helye van a társas vállalkoz ásoknak is, olyan támogatást viszont nem tudunk elképzelni, amelynél az egyik a másik rovására dolgozik. És az sem igaz, hogy az Európai Unióban a szövetkezeteket és a termelő típusú szövetkezeteket nem szívesen fogadják, mert ha elolvasná a képviselő úr a Manchesterben megfogalmazott szövetkezeti alapelveket, tudná: abban világosan megfogalmazták, hogy az olyan, termelő típusú szövetkezeteknek is van helye a világban és az Európai Unióban, mint amelyek Magyarországon működnek. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pásztohy András képviselő úrnak, MSZP. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) :
