Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
2316 a helyben élő polgárok körülményeit. Úgy gondolom, az a normatívaemelés, amely 1993tól 1997ig nem tört ént meg az oktatási, illetve egyéb normatívák területén, és most pedig jelentős normatívaemelés történik, hiszen az oktatási ágazatnál 193 milliárd forint szerepel, amely 33 milliárddal több az előzőekhez képest, ez is esélyt ad arra, hogy a pedagógusbérek kifizetésre kerülhessenek. Tehát összességében azt mondom, hogy nem kerülnek igazán jó helyzetbe, de annyira rossz helyzetbe sem az önkormányzatok, mint ahogy itt az előzőekben a képviselőtársak ezt elmondták. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pár tok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Lamperth Mónika képviselő asszonynak, a Szocialista Párt frakciójából. Képviselő asszony, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm, elnö k asszony. Tisztelt Országgyűlés! Ha fideszes képviselőtársam nem hisz az ellenzéki képviselőknek, akkor higgyen az Állami Számvevőszéknek, amely szó szerint azt írta, hogy az önkormányzati alrendszer pénzügyi kondíciója a '99es évben nem javul. Bizonyos esetekben romlik az önkormányzati alrendszer pénzügyi kondíciója. Ön azt mondta, van esély arra, hogy az önkormányzatok megadhassák a pedagógusoknak a béremelést. Pokorni miniszter úr nem esélyről beszélt, hanem - most már hetekhónapok óta - olyan konkrét összegről, amelyre úgy alapoznak a pedagógusok, abban a hitben vannak - mivel a miniszter úr ezt mondja , hogy ennek a fedezete megvan az önkormányzatoknál. De ez nincs meg, s ezt hozzászólásomban bizonyítottam is. Az a példa, amelyet ön mondott a tbjár ulék csökkenésével kapcsolatban, általában igaz, azonban nem igaz azokra az önkormányzatokra, amelyeknél, például a közalkalmazotti rétegnél, az alacsony jövedelműeknél vagy a jövedelempótló támogatásra szorulóknál ki kell fizetni az egészségügyi hozzájáru lás megemelt összegét. Tehát lesznek olyan önkormányzatok, főleg a szegény önkormányzatok, ahol még ez a csökkenés is olyan mínuszba fordul, aminek a fedezetét nem találják a költségvetésben. Az lenne a tiszteletteljes kérésem, számolják át ezt is, és nézz ék meg, hogy ez mit jelent azoknak a kicsi önkormányzatoknak, ahol sok kis jövedelemtermelő képességgel rendelkező, sok nyugdíjas és szociális módon egyébként rászoruló él. És akkor, azt gondolom, egy korrektebb elszámolást lehet tenni ebben a kérdésben. K öszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Wekler Ferenc képviselő úrnak megadom a szót kétperces hozzászólásra. Képviselő úr! DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Azt g ondolom, dunaújvárosi képviselőtársam pontosan engem igazolt azzal, hogy arról beszélt, hogy a városnak kezességet kell vállalnia. Én meg arról beszéltem, nem lenne szabad engedni, hogy egyedül az önkormányzatok vállaljanak kezességet akkor, amikor vegyes finanszírozású a kórházak fenntartása. Egyetlen számot szeretnék elmondani ahhoz kapcsolódóan, ami itt elhangzott, mivel vita van az egészségügyi, az oktatási és egyéb ágazatokhoz kapcsolódóan. Az a pedagógusbéremelés, amelyről a költségvetés beszél, és a mely majd a közalkalmazotti törvényben fog megjelenni információim szerint, Miskolc városában 650 millió forint pluszterhet ró a városra, mert a költségvetés csak kétharmad részben biztosítja ennek a fedezetét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ pa dsoraiban.)
