Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz; valamint a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő sza... - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PÁVA ZOLTÁN, az ifjúsági és sportbizottság alelnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1979 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Páva Zoltán képviselő úrnak, a bizottság elnökének. Elnök úr, öné a szó. PÁVA ZOLTÁN , az ifjúsági és sportbizottság ale lnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Engedtessék meg, hogy a Prédikátorok könyvéből idézzek elsőként: (Moraj a Fidesz padsoraiban.) "Mindennek megvan az órája és minden szándéknak az ideje az ég alatt, ideje a szeretetnek, ideje a gyűlöletnek, ideje a háborúnak és ideje a békének." Azt hiszem, a sport költségvetésénél elmondhatjuk azt, hogy egy békés esztendő következik 1999ben. Én t eljes mértékben egyetértek mindazzal, amit az alelnök úr az előbb általánosságban, a bizottság véleményeként megfogalmazott. Ugyanakkor el kell mondanom, hogy a bizottsági ülésen megfogalmazott ellenzéki vélemény alapján is egyetértünk azzal, hogy végre a magyar sport olyan elismerésben részesült, hogy minisztériumi szinten irányítják. Az elismerés azzal kezdődött, amikor az Országgyűlés hosszú kihagyás után létrehozta az ifjúsági és sportbizottságot. Nagyon örvendetes dolog az, hogy az ágazatnak megnöveked ett a súlya a költségvetési alkufolyamatban. Horváth úr már említette, hogy a sport támogatására szánt összeg - a működési előirányzatot nem számítva - 85 százalékkal növekedik, az ifjúsági ügyekre szánt támogatás 33 százalékos növekedésre számíthat. A fen tiekből kitűnik, hogy a konstruktív ellenzékiség elvéből kiindulva a költségvetés egyes részeire, illetve az előirányzatok mögött meghúzódó szabályozási elvekre irányul a bizottsági ülésen is megfogalmazódott kisebbségi vélemény: 9 támogató szavazat mellet t 7 ellenzéki képviselő tartózkodását fejezte ki. Alapvető problémát jelentett a bizottság ellenzéki képviselői számára az, hogy a téma tárgyalásánál a bizottsági ülésen nem volt biztosítva megfelelő szinten a kormány képviselete az OTSH, illetve a leendő Sportminisztérium részéről. Emiatt a bizottság részéről, épp az alelnök úrral úgy döntöttünk, hogy az ügyben levélben fordulunk Stumpf István illetékes miniszterhez. Lássuk, mik voltak a főbb gondjaink! A költségvetésben nyomon követhető az állam ú jraelosztó szerepének növekedése, amire példa, hogy a bukmékeri játékokból a sport támogatására fordítható pénzeszköz a minisztérium központi költségvetésében jelenik meg. Véleményünk: szerencsésebb lenne az összegnek közvetlenül a közalapítványokhoz törté nő rendelése. Kérdésként merült fel, és a bizottsági ülésen erre sem kaptunk választ, hogy az elkövetkezendő években más ágazatokhoz hasonlóan a nemzeti jövedelem valamilyen százalékához fogjáke hozzárendelni az ifjúsági és sportcélok támogatását. Nem lát unk garanciákat a költségvetésben arra, hogy egyes, főként budapesti sportegyesületek támogatása mellett más vidéki egyesületek is támogatásban részesüljenek. Ehhez kapcsolódó kérdés, hogy helyesebbnek látnánk, ha a kiemelt budapesti egyesületek egységes r endszerben történő finanszírozása valósulna meg az Ifjúsági és Sportminisztérium keretében. Nem is akarok szólni arról, hogy felvetődött az UTE helyzete, és én, aki ősfradista vagyok, próbálom védeni az Újpest jelenlegi helyzetét - egyszerűen nem tudjuk, h ogy mi fog vele történni. (Dr. Koleszár Lajos tapsol.) Az önkormányzati tulajdonban maradó sportlétesítmények működtetésére és felújítására szerepel elkülönített összeg, aminek a felosztására pályázati úton kerülne sor. Úgy gondoljuk, hogy a normatív finan szírozás bevezetése ezen a területen hatékonyabb megoldást jelenthet, mint a pályázati úton történő finanszírozás. Gondként hangzott el az az észrevétel is, hogy a Kincstári Vagyonkezelőnél lévő sportlétesítmények a Sportminisztérium hatáskörébe kerülnek, és finanszírozásuk onnan történik. Nem ez a gond! A gond az, hogy akkor a sport versenyhelyzete megbomlik. Megbomlik azért, mert azoknak a sportegyesületeknek, amelyek önmagukat finanszírozzák saját létesítményeik esetében, a
