Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz; valamint a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő sza... - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZATYKÓ JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1963 nagyságából adódóan a piacszabályozás előtt több olyan csatorna nyílik, amely korábban nem létezett. Az agrárköltségvetés tartaléka 1,9 százalék, ami 2,5 milliárd forintnak felel meg. Külön kiemelem az informatikai rendszer korszerűsítését , amely úgy a földnyilvántartást, mind a tenyészállatnyilvántartást elősegíti és lehetővé teszi. Az Európai Unióhoz való csatlakozás előkészítésére 7,1 milliárd forint van betervezve, amely arányosan megfelel a kormány által a csatlakozási folyamat befeje zéséig meghirdetett 2530 milliárd jövő évre eső költségrészének. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta, és ajánlja az Országgyűlés számára elfogadásra. Köszönöm szépen. (Ta ps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Zatykó János úrnak. ZATYKÓ JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisz telt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 1998. november 11én megvitatta a Magyar Köztársaság '99. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatát, figyelembe véve az Állami Számvevőszék véleményét is. A vita az általános vi tára való ajánlásról szólt. Az általános vitára való alkalmasságot a bizottság 12 igen és 9 nem szavazattal biztosította. A nem szavazatok magas aránya bizonyítja, hogy a bizottságon belül a kisebbségnek markánsan más véleménye fogalmazódott meg a többségi csenddel szemben. A vita a költségvetés egészéről, illetve a törvényjavaslat XII. fejezete mentén bontakozott ki. Nagyon röviden szeretném összefoglalni a bizottság kisebbségi véleményét. Mi úgy gondoljuk, hogy a jövő évi költségvetés nem hazánk modernizá ciójáról és felzárkóztatásáról szól. Nem tartjuk megalapozottnak a költségvetés bevételi oldalát, s ebből adódóan erősen megkérdőjelezzük a törvény végrehajthatóságát. Véleményünk a költségvetés XII. fejezetéről: megállapodás a fejezet irányszámaira a PM é s az FVM között nem született - mondja az Állami Számvevőszék a helyszíni ellenőrzés tapasztalatairól. Felvetődött bennünk a kérdés: netán ez motiválhatta Torgyán miniszter urat arra, hogy a fejezeti indoklások esetében lemondott aláírási jogáról, és ezt a mindent felvállaló politikai államtitkárára bízta? (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Így van! - Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Miniszter úr azt ígérte az "FMirányelvek" című kiadványában, amely az agrárágazat pénzügyi szabályozórendszerének '99 . évi továbbfejlesztéséről szól, hogy a piacra jutási támogatás 48,7 milliárd forint lesz, természetesen központi költségvetési forrásból. Ezzel szemben a törvényjavaslat csak 38,8 milliárd forintot tartalmaz. Eltűnt 10 milliárd forint! Az agrártermelés kö ltségeit csökkentő támogatások esetében a torgyáni ígéret 58 milliárd forint, szintén központi költségvetési forrásból. A tényszám a költségvetési törvényben 48 milliárd forint. Ismét eltűnt 10 milliárd! Nem sok ez már egy kicsit?! Már csak kuriózumként sz eretném megemlíteni az alábbi tényt. Mint tudjuk, a '98as évben 800 millió forint állt rendelkezésre a falugazdászi hálózat üzemeltetésére. És miről szól a közeljövő, az 1999es év? Plusz 700 millió forintos támogatásról, és a mese hozzá a falugazdászi há lózat átalakítása és az ellátandó feladatok növekedése. Azt viszont nem értem, hogy mi történik 2000ben, illetve 2001ben, hisz a támogatás összege ismét 810, illetve 867 millió forintra csökken. Netán visszaalakítjuk a falugazdászi hálózatot, vagy csökke nnek az ellátandó feladatok? A felsorolt tények alapján összefoglalóan úgy tudom megfogalmazni a bizottságban kialakult kisebbségi véleményt, hogy az ígéretekről a lepel lehullott. Ez a költségvetési törvény nem az agrárválság megszüntetését célozta meg. E z a költségvetési törvény az agrárválságban való
