Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 10 (26. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Ki és mit mulasztott Kunos elítélt ügyében, avagy mitől hangos a sajtó?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
1808 Dr. Balsai István (MDF) - az igazságügyminiszterhez - "Ki és mit mulasztott Kunos elítélt ügyében, avagy mitől hangos a sajtó?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Dr. Balsai István úr, a Magy ar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek: "Ki és mit mulasztott Kunos elítélt ügyében, avagy mitől hangos a sajtó?" címmel. Képviselő úr, önt illeti a szó. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Miniszter Asszony! Mint ö n is tudja, a kérdés már múlt héten benyújtásra került, ezért a különös aktualitását is megelőzően szerettem volna megkérdezni öntől azt, hogy miközben a világgazdaság válsággal fenyegetett, miközben összeomlott Oroszország, miközben gabonaválság volt Magy arországon, miközben a tőzsde zuhanórepülést élt meg, miközben most az évszázad legnagyobb árhulláma folyik le a Tiszán, eközben a magyar sajtó döntő része a közvéleményt egy különös hírrel tartotta izgalomban, hogy vajon dr. K. P. bevonule a börtönbe vag y sem. Igaz, hogy még 14 999 másik fogva tartott is van, tehát a törvény előtti egyenlőség azt kívánná, hogy a 15 ezer fogva tartott sorsáról ennyire informált legyen a közvélemény, mint ahogy ezt tették - de hát a sajtó csak ilyen. Nem is lehet ezzel mit kezdeni. Azonban az mégiscsak furcsa volt, amikor az adófizetők pénzén, az adófizetők filléreiből finanszírozott magyar közszolgálati médium, a Magyar Rádió a minap a közéleti műsorában egy jó félórás riportot, riportkollá zst szentelt annak, hogy vajon tényleg ön vagy munkatársai mulasztottake itt valamilyen kegyelmi eljárás továbbítása során vagy sem. Sajnos a riportból az derült ki, és ez itt a probléma, a közszolgálati médiumok adófizetők által történő finanszírozásából eredő probléma... (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) - nem nevetséges ez, kedves képviselő úr! , hogy ezt a kérdést ilyen szinten napirenden tartják az önök, ezek szerint, épülésére. Kérem, válaszoljon miniszter asszony: az ön vagy munkatársai mulasztásának tulajdoníthatóe az, hogy egy jogerős börtönbüntetésre ítélt személynek be kellett vonulnia a börtönbe? (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Dr. Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszonyt illeti a s zó. Miniszter asszony! DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Kunos Péter elítélt 1998. június 15én nyújtotta be kegyelmi kérelmét a köztársaság elnökéhez, s egyben kérte a büntetés végrehajtásának elhalasz tását a kegyelmi döntésig. A bíróság az elítélt részére 1998. július 29éig, majd egy újabb kérelemre október 29éig ismételt halasztást engedélyezett a büntetésvégrehajtás megkezdésére. Ez idő alatt indokolatlan lett volna az Igazságügyi Minisztérium rés zéről külön döntést hozni a halasztás kérdésében, különös tekintettel arra, hogy az elítélt a kérelme indokolásának alátámasztására újabb orvosi igazolások benyújtását helyezte kilátásba. Felhívtuk a figyelmét igazságügyi orvosszakértői intézeti vélemény b ecsatolására. Az Igazságügyi Orvosszakértői Intézet szakvéleményét az elítélt meghatalmazott védője október 27én juttatta el a minisztériumba. Az igazságügyi orvosszakértői vélemény nem alapozta meg a korábbi, súlyos betegségre vonatkozó állításokat. Enne k alapján az Igazságügyi Minisztérium október 28án elutasító döntést hozott a további halasztás kérdésében. Ezt követően október 31én az elítélt kegyelmi kérelmét előterjesztettük a köztársasági elnök úrhoz. A minisztérium tehát a hiányzó
