Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 10 (26. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN, a MIÉP
1775 bocsátás esetén - annak megfelelő részének letöltése után - milyen eszközökkel kíván élni az elkövetővel szemben? Szerencsére ma már a büntetőjog eszközei többségében nem tarta lmazzák a politikai véleménynyilvánítás büntethetőségét, hanem valóban az egész társadalom védelmét szolgálják a társadalmi érdekek és az általánosan elfogadott értékek ellen fellépőkkel szemben. Ami azonban mindenképpen eldöntendő, az az, hogy milyen alap elv szerint áll a törvényhozó az élet által megkövetelt módosítási igényekhez: a korábbi, igencsak elnéző, álhumánus alapról indul, vagy pedig úgy, hogy a büntethetőség igénye szempontjából nincs kis bűn vagy nagy bűn, hanem bűn van, és minden bűn elkövető je kapja meg a méltó büntetését; ezen belül is különösen a szándékos bűncselekmények elkövetőivel kapcsolatosan szükséges a következetes és szigorú fellépés. A Magyar Igazság és Élet Pártja ez utóbbi alapon áll. Nem mentheti a bűn elkövetőjét a nehéz gyerm ekkor, a korábbi belügyminiszter által kitalált megélhetési bűnözés, a bármiféle kábult állapot, a rossz családi körülmény és így tovább. Ezek az elemek a büntetés kiszabása során kerülhetnek esetleg figyelembevételre, de mentő körülményként nem szolgálhat nak. (Moraj az MSZP padsoraiból. - Dr. Kiss Gábor: Jézus Mária!) A vita során felmerült, hogy nem a büntetések szigorításával, hanem a megelőzéssel kell elsősorban védekezni a bűncselekmények elburjánzása ellen. Véleményünk szerint az egyik nem helyettesít heti a másikat, mindkettő hatékonyságának növelésére szükség van. Sőt, mi a megelőzés, a hatékony bűnüldözés és a szigorú büntetés együttes hatásában látjuk a megoldást. A New Yorki példa szemléletesen mutatja, hogy a határozott, következetes és kemény fe llépés viszonylag rövid idő alatt komoly eredményeket hozhat. Amely cselekmények az állampolgárokban a legnagyobb felháborodást váltják ki, azok a különös kegyetlenséggel elkövetett életellenes cselekmények és a 14 éven aluliak sérelmére elkövetett bűncsel ekmények, valamint a nagy összegű, úgynevezett fehérgalléros bűncselekmények. Amelyek viszont a leggyakrabban érintik az embereket, az a rablás, a lopás, a gépkocsifeltörés és eltulajdonítás, a csalás. Ha ezeken a területeken sikerülne érzékelhetően előre lépni, akkor már érdemes volt belefogni ebbe a módosításba. Ehhez azonban az kellene, hogy a kiemelten súlyos bűncselekmények esetén ne lehessen a büntetés végrehajtását felfüggeszteni, és ezzel esetleg lehetőséget adni az elkövető eltűnésére vagy a felfüg gesztés tartama alatt újabb bűncselekmény elkövetésére. A mostani tervezet sajnos ezt lehetővé teszi. Továbbá sajnálatos módon nem foglalkozik a tervezet néhány állam elleni súlyos bűncselekmény, mint a hazaárulás, az ellenség támogatása és a kémkedés bünt etésének súlyosbításával. Szerintünk ezek minősített eseteiben nem elegendő felső határként a 8, illetve 15 évig tartó büntetés, hanem indokolt lenne az állam elleni legsúlyosabb bűncselekmények esetén az életfogytig tartó szabadságvesztés lehetővé tétele. Sajnálatos továbbá, hogy néhány helyen a pénzbüntetéssel fenyegetés olyan alacsony összegű, amely még a tervezetben szereplő emelés esetén is komolytalanná teszi a büntetést mint visszatartó tényezőt. Gondoljunk csak például a száz forintos napi tételre! (11.00) Helytelenítjük, hogy a tervezet szerint nem büntethető a kábítószerfüggő személy kisebb súlyú bűncselekmény elkövetése esetén, ha gyógykezelésben részesül. Véleményünk szerint, ha az alkoholfüggőket büntetik bűncselekmény elkövetése esetén, akkor a kábítószerfüggők esetén sem indokolt a büntetés elhagyása. Ahogy nem kötelező alkoholfüggőnek lenni, úgy nem kötelező kábítószerfüggőnek lenni sem. Aki viszont önként ezt választja és vállalja, az ilyen állapotban elkövetett bűncselekményért legyen felelő s, legyen végrehajtható rajta az, amit ő önként vállalt. Örvendetes a tervezetben, hogy a bűnelkövetők felé eddig tanúsított liberális közelítést egy szigorításra törekvő javaslatcsomag igyekszik felváltani. Több bűncselekmény esetén szigorítja a büntetési tételeket, új bűncselekménykategóriákat vezet be, és lehetővé teszi az elkövető valóban
