Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
147 Ezt a rendelkezést szintén a poli tikai harcokba bekapcsolás elkerülése végett hozták létre, védve az ombudsmant az e harcokba való belecsúszástól. Ugyanis teljesen természetes, hogy már egy vizsgálat bejelentése és lefolytatása egy minisztériummal, egy főhatósággal, egy párttal vagy egy h ozzájuk közel álló szervezettel szemben a többpárti demokráciában politikai hírértékkel bír. Tehát a helyzet úgy áll, hogy az adatvédelmi ombudsman ezt a törvényhelyet egész egyszerűen félretolja sokszor, és már az is a lapok címoldalán van, ha gyanít egy jogellenes adatkezelést, és ha a sajtóban futó politikai küzdelmek szempontjából a vizsgált személy, szerv vagy bárki éppen támadás alatt áll, akkor nem kerül le a címoldalakról heteken keresztül az ombudsman vizsgálódása, igaz, még semmilyen jogellenes ad atkezelésről nincs döntése. Ez a gyakorlat tehát egyértelmű törvénysértés megítélésem szerint. Az ombudsman médiákhoz fordulása az ő legfőbb fegyvere, ha nem fogadja el a vizsgált hatóság vagy szervezet az ajánlását, és az említett törvényi előírás e fegyv er alkalmazását tiszta előfeltételekhez köti. Azzal, hogy az adatvédelmi ombudsman nem tartja be ezt az előírást, és a vizsgálatot immár a kezdetektől a nyilvánosság előtt folytatja, mások kezébe adja ezt a fegyvert, akik nem az adatvédelem érdekében, hane m politikai ellenfeleik leküzdésére használhatják ezt fel. Ez független attól, hogy ezt szubjektíve akarjae az adatvédelmi ombudsman vagy nem. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Mindezek alapján úgy látom, hogy az adatvédelm i biztos tevékenysége csak fenntartásokkal fogadható el, és az említett három törvényhely megsértésének megszüntetése az előfeltétel ehhez. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BA UER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Biztos Asszony, Biztos Urak, tisztelt Országgyűlés! A harmadik országgyűlési biztosi vita alkalmával igyekszem röviden összefoglalni a szabaddemokraták mondanivalóját, é s azzal kezdem, amivel az előző felszólalásomat is kezdtem: a szabaddemokraták a benyújtott jelentés és a benyújtott határozati javaslat elfogadását javasolják. Hadd egészítsem ki ezen a ponton még egy mondattal azt, amit a biztosok tevékenységéről mások i s elmondtak és én is elmondtam. Én azt gondolom, valamennyiük tevékenységével kapcsolatban nyugodtan elmondhatjuk azt, hogy ezeknek az új jogintézményeknek a tekintélye és elismertsége nagymértékben annak köszönhető, hogy személyükben tudták ezeket a jogin tézményeket olyanná tenni, amilyen ez Magyarországon lett, és ezért tartozunk szerintem mi valamennyien valamennyiüknek köszönettel. Azt még hadd tegyem hozzá, végighallgatva ezt a vitát az alkotmányügyi bizottságban is, hogy számunkra meggyőzőbb volt az a válasz, amit Majtényi László ott, az alkotmányügyi bizottságban is adott, mint az, amit Pokol képviselő úr itt elmondott. Ennyit talán szabad ebben a vitában megjegyezni. Tehát én nem látom be, hogy itt törvénysértés történt volna. Magára az alapkérdésre visszatérve, azt gondolom, hogy az az állításom, amit az első tárgyalt beszámolóval kapcsolatban már általában megfogalmaztam, vagyis hogy azt tanulta meg a fejlett világ, hogy a szabadon választott hatalommal szemben is védeni kell a szabadságot, ez kivál tképp világosan érvényes az adatvédelem, az információs szabadság ügyében, és bizony bizonyítja mindaz, amit a beszámolóban és a tavalyi beszámolóban is olvastunk, hogy ez a funkció mennyire szükséges. A kérdés bővebb fejtegetése nélkül megpróbálok röviden mindkét területre kitérni, egyrészt a személyes adatok védelmének a kérdésére, másrészt pedig a közérdekű adatokhoz való hozzáférés kérdésére. Az elsővel kapcsolatban visszautalnék Hegyi Gyula képviselőtársunknak egy rendkívül rokonszenves mondatára, amel y rokonszenves mondata azonban megítélésem szerint téves. Azt
