Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP):
1370 szabaddemokraták nem tudunk elfogadni - még részlegesen sem - olyan családtámogatási formát, amiből pont azok maradnak ki, akik a leginkább rászorulnak. Persze, ezeket a rétegeket ki kell vezetni a szegénységi csapdából - ezzel egyetértek. Munkahelyteremtéssel kell kivezetni, oktatással kell kivezetni, hajléktalangondozással kell kivezetni, és nagyon sok mindennel, de nem azz al, hogy lehetetlenné tesszük a helyzetüket. Nem olyan módon, hogy vagy elvesszük tőlük a családi pótlékot - például úgy, hogy átalakítjuk iskoláztatási támogatássá, és akkor ha nem járatják iskolába a gyerekeket, akkor ne is éljenek meg azok a gyerekek, m ert ezt jelenti ez a javaslatuk , vagy a családi pótlékot elértéktelenítjük, és helyette hozzuk be az adókedvezményt; vagyis az ő esetükben értéktelenedjen el évről évre a gyerektámogatás. Ezt a megoldást a szabaddemokraták nem tudják elfogadni, és bizony , ennek a törvénynek ez a lényege. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak hozzászólásra jelentkezett Kiss Andor. (Balczó Zoltán jelentkezik.) Balczó Zoltán képviselő úr k étperces reflektálásra kért lehetőséget. Képviselő úr, önt illeti a szó. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Bauer Tamás gazdasági okfejtéséhez nem kívántam hozzászólni, mert nem vagyok gazdasági szakemb er. Az késztet erre a hozzászólásra, hogy visszament olyan, nem tisztán gazdasági, hanem politikai alapkérdések tárgyalásához, amelyeknél kénytelen vagyok elmondani az alapvetően eltérő véleményünket és álláspontunkat. Most, amikor a személyi jövedelemadó törvény e módosítását elutasítjuk, akkor nem múltat, jelent, jövőt vetünk össze, hanem csak jelennel és jövővel, valamint a kormányprogrammal foglalkozunk, ahhoz képest próbáljuk vizsgálni, hogy miért tér el, mennyiben tér el, miért nem teljesíti. (20.00) A gazdaságtörténet nyilvánvalóan egy folyamat, de amikor ön pozitív példaként azt említi, hogy a '80as évek végén még teljes foglalkoztatottság volt, azt azért hadd tegyem hozzá, hogy ezt a teljes foglalkoztatottságot nem a gazdaság akkori teljesítőképess ége tudta biztosítani. Tudjuk jól, Németh Miklós annak idején másról se beszélt, mint a forráshiányról, tehát ebben a tekintetben a 80as évek vége eme megnyugtató helyzetének a visszavetítése, azt hiszem, ebben a helyzetben nem tekinthető példának. Hiszen jól tudjuk, hogy 1990ben nem ezért történtek a változások - önmagukban ellenzéki mozgalmak voltak , hanem pontosan a gazdaság összeroppanása miatt, amihez nagyban hozzájárult ez a típusú kapun belüli munkanélküliség is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra jelentkezett Kiss Andor képviselő úr, a MIÉPfrakció részéről. Képviselő úr, öné a szó. KISS ANDOR (MIÉP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kicsit más té ma az, amit érinteni fogok - ezt a családtámogatási rendszert most legalább két percre felfüggesztjük. Az államtitkár úr nyilván tudja már, hogy ha én felszólalok, akkor valami "egyénivállalkozósdi" jön. Megmondom őszintén, alig vártam, hogy az előző kormá ny megbukjon a régi személyi jövedelemadójával, mivel régen az egyéni vállalkozóknak volt abban egy nagyon pozitív diszkriminációja, amit nagyon szerettem volna viszontlátni ebben az új személyi jövedelemadó törvényben: a beszerzéskor bizonyos költségeket egy összegben leírhattak. Biztosan emlékszik rá, néhány évvel ezelőtt ezt megszüntették.
