Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1356 ez, mondjuk, Borsod megyében? Azért, mert a gyermekek számára el nem érhető támogatás azt jelenti, hogy a rosszabb he lyzetben lévő családok gyermekei még rosszabb helyzetbe kerülnek, és ez semmiképpen nem kívánatos. A társadalmi olló, amely ezáltal szélesedik, tulajdonképpen fölpörög. Azt lehet mondani, hogy ezeknek a gyerekeknek az esélyei jóval rosszabbak lesznek az el következendő években, ha ez így marad, mint azoké, akik jóval jobb jövedelemkörülmények között élnek már most is. Nyilvánvaló, hogy az a családi jövedelemadózás, amelynek elve vagy gondolatisága megfogalmazódik ebben a törvénymódosításban, támogatandó. (18 .50) A mód az, amely nem megfelelő. Mindenképpen fontos, hogy egy átlagos magyar család számára legyenek elérhetőek legnagyobb mértékben ezek a kedvezmények. Előttem szóló SZDSZes képviselőtársam má r elmondta, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége éppen ezért preferálja azt, hogy a családi pótlékon keresztül juttassuk el a nagyobb lehetőségeket a családokhoz, és ne az adókedvezmény igénybevétele legyen az az alap, amellyel ez megtörténhet. Ebben a gazd asági helyzetben, amelyben ma Magyarország van, nyilvánvaló, lehetőség nyílna arra, hogy a családi pótlékot nagyobb mértékben növelje a kormány, és a gyermekek számára valódi támogatásként a családokhoz ezt eljuttassa. Ezzel nyilván nem él ez a személyi jö vedelemadótörvénymódosítás, hanem azt mondja, hogy csak bizonyos jövedelemhatárok mellett kívánja a családokat támogatni. Én ezt semmiképpen nem tudom elfogadni, és amint már mondták képviselőtársaim is, ezek a gondok még halmozottabban jelentkeznek azokb an a megyékben, amelyek egyébként is rossz körülmények között élnek, hiszen jóval magasabb a munkanélküliség, mint az országos átlag, jóval alacsonyabb a bruttó kereset, mint az országos átlag, és nyilvánvaló, ezekben a megyékben a családok még kevésbé tud ják igénybe venni azokat a lehetőségeket, amelyeket ez a személyi jövedelemadómódosítás lehetővé tesz a családok számára. Szeretnék még egy rövid gondolatot elmondani arról, hogy az államtitkár úr bevezetőjében, expozéjában elhangzott az, hogy a vállalkoz ások számára ez a jövedelemadómódosítás kedvezményeket tartalmaz. Nem vitatom, hogy vannak benne olyan részek, amelyekkel egyet lehet érteni, de azért föl szeretném hívni a figyelmet arra, hogy van egy passzusa a személyi jövedelemadómódosításnak, amely a cégautóra vonatkozik. Ma, amikor mindenki arról szokott beszélni, hogy 800 ezer vállalkozó van Magyarországon és ebből körülbelül 400 ezer az az egyéni vállalkozó, akiket úgy szoktak emlegetni, hogy kényszervállalkozók, bizony, az autó ezen vállalkozások számára nem luxuscikk, hanem munkaeszköz is. Nyilvánvaló, hogy más arányokat kell számukra megfogalmazni, mert természetesen egészen más egy cégautó egy nagyon jól jövedelmező cég esetében, mint egy olyan vállalkozás esetében, amely valóban a munkavégzésh ez használja ezt az autót. Szeretném a kormányzatot arra a gondolatra vezetni, hogy a cégautó kérdését majd a módosító indítványok kapcsán is tekintse át, mert véleményem szerint ez is a kisvállalkozások támogatásának köréhez tartozik, és nyilvánvaló, hogy ezen keresztül is lehet bizonyos támogatást eljuttatni az egyéni vállalkozókhoz, illetve a kisvállalkozókhoz. Nagyon fontosnak tartom, amit, azt hiszem, Mádi László képviselő úr is mondott, hogy az adóreform felé a kormány egy lépést tesz. Még csak nagyon kicsi módon lehet ezt felfedezni, de az igazi adóreformot, amely a valódi adócsökkentést eredményezi, amelyre a gazdasági növekedés alapot szolgáltat, mindenképpen támogatni szeretnénk. Ezzel a személyi jövedelemadómódosítással azonban nem tudunk egyetér teni. Természetesen nem kívánok kitérni a törvénytervezet többi részére, mert a mai nap folyamán már többször és többen elmondtak olyan dolgokat, amelyekkel én is egyetértek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
