Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1351 Nem elérhető a gyermekek után járó kedvezmény a rokkantnyugdíjasok széles tábora esetében. Nem elérhető a családok ilyen jellegű támogatása a szociális járadékosok esetében. S ami talán még fontosabb és nagyobb kört érint, hogy nem állja meg a helyét az a Mádi László képviselőtársam által idézett példa, hogy 500 ezer forintnál már igénybe vehető a kétgyermekes családi kedvezmény, mert akkor a család az 5 00 ezer forint után járó adót teljes egészében a gyermekek után járó kedvezményre fordítja, és elesik olyan jellegű kedvezményektől, mint például a befektetési kedvezmény, mint például az életbiztosítás, mint például a lakástakarékossági betétek vagy a lak áshitelek törlesztési kedvezménye, mint például az önkéntes nyugdíj- vagy az önkéntes egészségügyi biztosítás intézménye. Úgy gondolom, hogy az előttünk lévő törvényjavaslat elsősorban a gyermekek után járó kedvezmény radikális alkalmazása miatt rendkívül súlyos módon átrendezi a nettó jövedelmi pozíciókat, szembeállítja egymással a gyermekeket nevelő és a gyermekeket nem nevelő családokat. Nagyon súlyosan belenyúl a megszokott jövedelmi pozíciókba, hiszen nemcsak arról van szó, hogy az adótöbbletek rendelk ezési mértékéig, az adótöbbletek erejéig kívánja a jelenlegi kormányzat az adókedvezmények körét kiszélesíteni, hanem bizony elvesz a pályakezdőktől, elvesz a rokkantnyugdíjasoktól, elvesz a szociális járadékosoktól olyan kedvezményt, amit, ha nem a személ yi jövedelemadó rendszerén keresztül akarná ezt a kormányzat érvényesíteni, ők is elérhetnének és pozíciójuk javítására tudnának fordítani. A Fidesz a választási kampánya során a családok pártjaként szerette magát feltüntetni és nevezni. Igen, a Fidesz a j elenlegi adótörvényével jelentős módon kedvezményezi a 600 ezer és 800 ezer forint feletti jövedelemmel rendelkező gyermekes családokat - mintegy 36 milliárd forint erejéig , jelentős módon kedvezményezi az 1,2 millió forint feletti jövedelemmel rendelkez őket, de mindezt a minimálbérrel és a viszonylag alacsonyabb keresetekkel rendelkezők és gyermekeket nevelők terhére teszi. A Fidesz a Kisgazdapárttal vitatkozva önmagát a vidék pártjának szerette, szereti feltünteti. A valóságban pedig ez olyan képet nyúj t, hogy a területi differenciálódás az eltartotti kedvezmény elérhetősége kapcsán jelentős mértékben nőni fog. 1997es adat szerint Magyarországon az egy főre jutó személyi jövedelemadófizetés 17 166 forint volt, SzabolcsSzatmárBereg megyében 9011 forin t. Torgyán József választókörzetében, a mátészalkai központú, 9. számú választókörzetben 7710 forint. Ez azt jelenti - helyből látva a számokból , hogy a Mátészalka térségében élő családok túlnyomó többsége - már csak jövedelmi hiányosságaik miatt sem - a z alacsony jövedelmek kapcsán sem fogja tudni realizálni az eltartotti kedvezményeket. A jelenlegi kormányzat mind a búza, mind az alma felvásárlása kapcsán kétségkívül sikereket ért el a terület pozicionálása terén. Ezt a nehezen elért sikert ezzel a rend szerrel mintegy 1,8 milliárd forint erejéig mínuszba fordítja át. Az, hogy a megyében élő 120 ezer gyerekből mintegy 60 ezer után nem fogja tudni a megye lakossága igénybe venni az eltartotti kedvezményt, az bizony 1,8 milliárd forintot jelent. Ezért - bár sajnálatos módon nincs itt egyetlenegy megyebeli képviselőtársam sem, különösen a kormánypárti oldalról - nagy tisztelettel figyelmükbe ajánlom azt, hogy ha a személyi jövedelemadórendszer keretén belül akarják ők is az eltartotti kedvezményeket és az el tartottak pozicionálását javítani, akkor ez bizony újraelosztást jelent, és ez bizony SzabolcsSzatmárBereg megye és a hátrányos helyzetű térségek részére egyértelműen negatív, méghozzá milliárdos nagyságrendben negatív hatással járó újraelosztást jelent. (18.30) Ezért rendkívül nagy a felelőssége az e területen élő és e területen megválasztott képviselőknek abban a vonatkozásban, hogy döntsék el azt a dilemmát, amit egy évvel ezelőtt a parlament a maga részéről az általam javasolt módon már eldöntött. Egyetértünk azzal, hogy a gyermekeket támogatni kell. Örülünk, hogy erre van 36 milliárd forint, de ezt valóban szeretnénk a gyermekeknek eljuttatni, és attól függetlenül eljuttatni a gyermekekhez,
