Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Dr. Illés Zoltán (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Miért nem költözött ki - kormánytisztségének megszűnése után - Nemcsók János a kormánytisztségére tekintettel kapott lakásából?" címmel - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1305 A kérdésre Bogár László államtitkár úr válaszol. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szigorúan azokról a tényekről, amelyekről részben a tegnapi sajtóhír is tudósította a közvéleményt: Nemcsók Jánosnak 1997. február 18án küldött a XII. kerületi önkormányzat polgármesteri hivatala egy értesítést arról, hogy államtitkári megbízatásának időtartama alatt bérbe kapja a Virányos utca 30. szám alatti lakást. Az értesítést Nemcsók János nem vette át, ugyanakkor a konkrét, '97. április 3án aláírt lakásbérleti szerződésbe a bérleti jogviszony időtartamaként határozo tt idő helyett határozatlan idő került. A változást a szerződést kitöltő kezelő szerv munkatársának adminisztrációs hibája okozta, de ez természetesen semmit nem módosított a polgármesteri hivatal döntésén, vagyis azon, hogy a polgármesteri hivatal határoz ott időre kívánta bérbe adni a lakást Nemcsók Jánosnak. A Miniszterelnöki Hivatal közigazgatási államtitkára - mint a hivatkozott lakásra bérlőkiválasztási joggal rendelkező szerv képviselője - '98. július 27én kelt levelében kérte a kezelő szervet, intéz kedjék a lakásbérlet felmondására. Ezt a kezelő szerv augusztus 31ei hatállyal meg is tette - Nemcsók János azonban nem hagyta el a lakást. A polgármesteri hivatal erről a tényről szeptember 25én kelt levelében értesítette a Miniszterelnöki Hivatal illet ékes helyettes államtitkárát, majd szeptember 28án keresettel élt az illetékes bíróságnál. Ebben kérte a bíróságot, azzal kötelezze Nemcsók Jánost a lakás elhagyására, hogy elhelyezéséről magának kell gondoskodnia. Nemcsók János a per megindítását követőe n október 13ai keltezésű levelében arról tájékoztatta a polgármesteri hivatalt, hogy ő határozatlan időre szólóan kötötte a bérleti szerződést, ezért jogosan tartózkodik a lakásban, és nem kívánja azt elhagyni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Tisztelt képviselő úr, röviden ennyit a tényekről. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Ebben az or szágban minden más állampolgárnak hasonló helyzetben, a funkciója lejárta után azonnal ki kellene költöznie. (Taps a kormánypártok soraiban.) Érthetetlen a számomra az, hogy Nemcsók János nemcsak hogy a hatalmával, hanem a már nem létező hatalmával és pozí ciójával él vissza, és ebben az esetben felmerül az a kérdés, hogy ő rosszhiszeműen járe el ennek a bérleménynek a tekintetében. Sőt, fölmerül az is: ez a 25 millió forintot érő luxuslakás egy idő után átkerül Nemcsók János úr tulajdonába, mert majd arra tud hivatkozni, hogy a határozatlan idő, amit ebben a szerződésben egy adminisztratív hibaként elkövettek, jogalapot teremt számára arra, hogy ezt a bérleményt egyszer majd megvegye? Én azt hiszem, hogy felháborító ez a helyzet, elfogadhatatlan ez a visszá sság, és úgy gondolom, hogy ebben az ügyben azonnali határozott lépésekre van szükség. Kérdezném is öntől: mit kíván tenni? (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.00) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁ SZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ahogy az előzőekben említettem, a Miniszterelnöki Hivatal, illetve a polgármesteri hivatal kénytelen volt peres útra terelni ezt az eljárást, meglehetősen megdöbbentő módon, hiszen minden normális logika alapján bárki feltételezhette, hogy erre semmilyen körülmények között nem kerülhet sor. Mivel peres ügyről van szó, ezért nem volna
