Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának megkezdése - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JÁRVÁS ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1265 ahol összesen nincs hat darab személyautó. Tehát még azt sem mondhatnánk, hogy a gépjárműadóból majd bejön nekik az a fele rész, amit az állam otthag y. Nincs más lehetőség! Ha ők normatívát akarnak, ha ki akarják egészíteni a fejlesztési költségeket, akkor bizony nekik a helyi adót ki kell vetni. És számos településen csak ez az egy lesz, amit a törvény nemes egyszerűséggel felső határában 2 százalékba n állapít meg, hivatkozva az európai normákra. Egyébként az európai normák az értékarányos forgalmi értéket figyelembe véve 1 százalékot állapítanak meg az ingatlanadónál, és a magyarországi, illetve az európai ingatlanérték között nincs akkora különbség, mint az európai és a magyarországi jövedelmek között. Ez az előterjesztés semmiféle utalást nem tesz arra, hogy milyen jövedelmi viszonyokat és hogyan ajánl, vagy esetleg hogyan szorít korlátok közé az önkormányzatoknál, mint ahogyan azt teszi a gépjárműad ó esetében, ahol a minimum- és a maximummértéket is megállapítja. Aranyos ebben az előterjesztésben, hogy még a belterületi nagyobb, kert művelésű területeken mezőgazdasági tevékenységet folytatóknak azt a pici jövedelmét sem veszi ki ebből az adókategóriá ból, amit eddig megszereztek, vagy mentességet biztosítana ez alól törvényi szinten. Persze könnyű azt mondani, hogy az önkormányzatok döntsék el. Politikailag sem szerencsés az önkormányzatokat szembeállítani a kormánnyal. Nem jó dolog az - bár tudom, hog y az ilyen döntéseket közvetlenül a hatalomra jutás után kell megcsinálni, mintsem kéthárom évvel később , hogy a politikában most egymásra mutogatás legyen. Az önkormányzat azt mondja, kivetettem, muszáj volt, mert a kormány így akarta. A kormány azt mo ndja, gyerekek, ha akartok valamit, vessetek ki helyi adókat. Már csak hab a tortán, hogy a kormány képviselője ezen az ülésen azt mondta, bízik abban, hogy ezt a törvényt nem nagyon fogják alkalmazni, eddig sem volt bevett gyakorlat az ingatlan adóztatása . Kérem, ilyen jogalkotói szándékkal hogy bízzunk abban, hogy ebből úgysem lesz a gyakorlatban semmi, azt hiszem, aki erre azt mondja, hogy általános vitára alkalmas, az nem a valóság talaján jár. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Járvás Istvánnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. JÁRVÁS ISTVÁN , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság 1998. október 26án, hétfő n megvitatta a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló T/273. számú törvényjavaslatot. A bizottság tagjai elfogadták, illetve nem vitatták azt a tényt, hogy az építmények esetében az 1990. évi C. törvény módosítása révén a négyféle adó nemből 2000 januárjától kezdődően már csak két adónem lesz, nevezetesen az építményadóra és a telekadóra vonatkozóan. A magánszemélyek kommunális adóját 2000től csak a lakásbérleti jogra lehet kivetni. A vita során ellenzéki képviselők részéről kifogás me rült fel a lakásbérleti jog megadóztatásával kapcsolatban, további fékek, illetve korlátok beépítését látják szükségesnek. A helyi adóknak a bizottságot közelebbről érintő mezőgazdasági vonatkozású részei nem változnak. Nevezetesen továbbra sem változik az , hogy mentesek maradnak az építményadó alól az állattartásra szolgáló épületek, tárolóépületek, növénytermesztést kiszolgáló épületek. Adómentes marad a telekadó alól a belterületen lévő, művelési ágba besorolt termőföld és erdő is. Hiányosságának rótták fel az iparűzési adó vonatkozásában, hogy a törvénymódosítás során nem köszön vissza a mezőgazdasági termelők adómentességének biztosítása. Mindezek miatt csak részben nyert támogatást a bizottsági ülésen a törvényjavaslat, nevezetesen 13 igen, 8 nem, vala mint 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
