Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggések merültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felá... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
1204 mondani, hogy balról az ötödik szék, jobbról a harmadik, ez a piros, és máris van három feladata a vizsgálóbizottságnak. Ez a viz sgálóbizottság feladatát nem érinti; a magyartalan, rosszul szerkesztett és dehonesztáló jelzőket szedtük ki a feladat érintetlenül hagyása mellett. Ha huszonháromszor írják le azt más szóvirágokkal, akkor sem lesz se bővebb, se szűkebb! Ez az én meggyőződ ésem, és ezért tartom fenn a módosító javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Balczó Zoltánnak, a MIÉP képviselőjének. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsak! Amikor én egyetértettem azzal, hogy maga a cím ne módosuljon, mert végül is meghatározott személyekre utal, amit aztán a vizsgálat kiterjesztésénél pontosan meg is nevez az előterjesztő, ezzel, úgy érzem, azt a kezdeményezést kívántam védeni, hogy me ghatározott számú képviselő olyan címmel és tárgyban állíttasson fel vizsgálóbizottságot, amint az a szükséges számú aláírással alátámasztott. De a továbbiakban e tárgynak a túlzott mértékű fetisizálása, azt hiszem, eltér a jogszabály- vagy a házszabályalk otó szándékától, mert az nyilván az volt, hogy a vizsgálat azokra a kérdésekre terjedjen ki, amely kérdésekre az aláírások összegyűltek. Ebben a tekintetben a zárójelbe tett és módosítandó kérdések nem veszik el a vizsgálandó körnek egy részét sem, hanem m ár az a következő, amiről nem beszéltünk eddig, hogy mennyi adót és járulékot kerültek el az eredetileg FideszMPP és a többi, és a többi, Kaya Ibrahim, milyen hátrány érte a költségvetést. Ebben a következő a kérdésem: ha a tárgy az, hogy a kinevezésekben kellő körültekintéssel járte el, akkor lehet ugyan, hogy a vizsgálat idáig is elnyúlhat. De itt mégis miről van szó? Ezzel a passzussal közvetlenül összefüggésbe hozzuk adott tulajdonosú cégnek feltehetőleg zavaros körülmények közötti megszűnését visszam enőleg valakikkel, és ezt ilyen módon a tárgyban megjelöljük. Tehát ha ez itt nem szerepel, nem sérül az a jogos igény, hogy azt vizsgálja a bizottság, amit kell, de eltekint attól, hogy már kvázi megállapításokkal éljen. Köszönöm szépen. (Dr. Fenyvessy Zo ltán tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. (Vancsik Zoltán: Elnézést, kétpercesem van!) Az én képernyőmön nincs kétpercese, de ha a képviselő úr jelentkezett, kétperces hozzászólásra termész etesen megadom a szót. Most jelent meg a neve. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Bocsánatot kérek. Elnök Úr! Az előterjesztők ugyan engem bíztak meg, hogy képviseljem őket, de most nem ebben a minőségemben, hanem az itt felmerült problémák kapcsán szeretnék szólni, é s elmondani azt, hogy valóban egy kicsit aggályosnak tűnik számomra is, hogy erkölcsi, etikai aggályoktól mentesen kinevezhető volte stb. Ezzel együtt, amit képviselőtársam elmondott, hogy mindent benne hagytak egyébként, csak azt vették ki, hogy az a szé k most jobbról is, balról is a harmadik, meg innen a második és ugyanaz, nem egészen így van. Erre utal az a passzus is, amit kivesznek belőle, a "mennyi adót és járulékot kerültek el". Ugyanis - nem olvasom fel az egészet - a lényege csak az - hogy aki ha llgat bennünket, az is tudja , hogy milyen hátrány érte a központi költségvetést az adó- és járulékelkerülés miatt. Szóval, arról van szó, hogy Magyarországon egy céget el lehet adni úgy, hogyha adótartozása van. Ezt semmilyen törvény nem tiltja. De ha én eladok egy céget adótartozással egy nem létező személynek hamis személyi igazolvánnyal, és utána engem kineveznek az adóhivatal élére, akkor a jogszabályok tekintetében nem biztos, hogy hibázott a kinevező, nem biztos, hogy nem volt kellően körültekintő. De ha a témák közé, hogy a vizsgálat mire terjedjen ki, beírjuk ezt a köztudottan más
