Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1168 ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Alelnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Az ajánlás 32. pontja említi a módosító javaslatomat, amely arra vonatkozik, hogy a mezőgazdasági termékek előállításához felhasznált gázo laj jövedéki adójából - amely egyébként a tervezet szerint 75 forint/liter - a termelők 55 forint/litert igényelhessenek vissza, szemben az előterjesztő eredeti javaslatával, amely 49,2 forint/litert javasolt. A módosító javaslatom indoklásaképpen szeretné m elmondani, hogy a jelenlegi kormányzat a mezőgazdaságnak - úgy a kormányprogramban, mint a különböző kormányzó pártok programjában is - prioritást ígért. Az előterjesztő javaslata csupán a valorizációt célozza meg, ezért ezt a prioritást hiányoltam, és e zért javasoltam emelni a mezőgazdasági támogatásnak ezt a részét. Ezt indokolja még a mezőgazdaságban kialakult rendkívül alacsony jövedelmezőség is. Miért szeretném, ha mindazt figyelembe vennék, hogy a mezőgazdasági termelők a gépeikkel csak részben hasz nálják a közutakat, tehát 4050 százalékban használják a termelők gépei a közutakat? Ezért indokolt, hogy az Útalapba ilyen mértékben befizetett összeg is visszaigénylésre kerüljön, tehát a forgalmi adó mellett ez is visszaigényelhető legyen. Az Útalap 4050 százaléka azt jelentené, hogy a gázolajnál 6062 forint/literre kellene emelni a visszaigényelhető összeget. Viszont ismerem a Pénzügyminisztérium gondjait - megörökölt kiadások, amelyek szorítják a jövő évi költségvetést, orosz válság, nemzetközi válsá g és egyebek , amelyeket figyelembe vettem, ezért nem a 6062 forintot javasoltam, hanem csupán az 55 forintot. Tehát az indokolt emelésnek csupán a felét javasoltam azzal, hogy a következő lépcsőben - mondjuk, a jövő év során - a maradék emelést is meg l ehetne tenni, amikor a költségvetést esetleg már nem determinálják az előbb említett folyamatok. Meg kell említenem, hogy a parlament tavaly elfogadta az 1997. évi CXIV. törvényt, amely az agrárgazdaság fejlesztéséről szól. Ez a törvény kimondja, hogy az a grárgazdaság céljaira legalább a GDP évenkénti növekedési ütemével arányosan növelt összegű támogatást kell fordítani. Ha ennél a támogatásnál - amely kimondottan csak a mezőgazdaságot érinti - csak a valorizációt vesszük figyelembe, akkor az előbb említet t törvény kötelezettségeinek nem teszünk eleget, mert ebben az esetben reálértéken nem emelünk semmit. Ez is az mellett szól, hogy az általam benyújtott módosítást a tisztelt Ház képviselői támogassák. Mindezt csak e törvény keretében tudjuk elérni. Tehát hogy a mezőgazdasági tárca a későbbiek során a saját rendelkezésére álló összegekből valósítsa meg ezt a támogatást, ez lehetetlen, hiszen ez törvényben van szabályozva. Még egyszer mondom, ez csak abban az esetben tud megvalósulni, ha a tisztelt képviselő ket és az előterjesztőket is sikerül meggyőznöm, ő is hozzájárul, és így az egész tisztelt Ház a módosító javaslatomat támogatja. Előre is köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszól alni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát és a részletes vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne szólni. (Varga Mihály: Nem.) Nem, tehát a határozathozatal előtt kíván szólni. A módosító javaslatokról történő határozathozatalra jövő heti ülésünkön kerül sor. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖ K (dr. Szili Katalin) :
