Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
1153 Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény mó dosítását kezdeményező törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést új változatban T/223. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/223/30. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake előadót állítani a részlet es vitában. (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, hogy a bizottságok nem kívánnak előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! Kezdeményezem, hogy a részletes vita két szakaszból álljon. A vita első szakaszában a törvény általános rendelkezéseihez érkezett indít ványok szerepelnek az ajánlás 13. pontjai alapján. Tartalmilag ezekhez kapcsolódnak a 4., valamint a melléklet módosításait kezdeményező 15- 45. pontok is. A második szakasz a hatályba léptető rendelkezések módosítására tett javaslatok vitáját tartalmazza az 514. pontok alapján. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javasolt vitaszerkezetet. Kérem, aki egyetért ezzel, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Úgy látom, a jelen lévő képviselők többsége elfogadta a javaslatot. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita első szakaszát, az ajánlás 14. és 1545. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Szili Katalin neve jelent meg, de nincs a teremben. Gidai Erzsébet jelentkezett szólásra, megadom a szót Gidai Erzsébetnek, a MIÉ P képviselőjének. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslatok között a 22estől egészen a 34. pontig terjedő módosító javaslatokat nyújtottam be a Magyar Igazság és Élet Pártja nevében. Ez mindenekelőtt abból a meg gondolásból fakadt, hogy minden adóbefizetési kötelezettség természetesen akkor teljesíthető, ha van rá megfelelő fizetőképesség vagy teherbíró képesség. Ezt egyébként az általános vitában is elmondottam. Tehát amennyiben túl magasra emelik az adókulcsokat vagy bizonyos szociális megfontolásokat nem tartalmaznak az adókulcsok vagy az adóztatott termékek, szolgáltatások köre, akkor valójában a befizetésük is kérdőjeles, így a költségvetési befizetés is csökken. A másik, ami nagyon lényeges szempont, hogy min den adótörvény módosításánál bizonyos szociális vagy egészségügyi szempontokat is figyelembe szükséges venni. A javaslatok között tulajdonképpen három csoportot lehet megkülönböztetni. Az egyik, amikor kértük, hogy a vakok számára különböző eszközöket a 12 százalékos áfakulcsból helyezzenek át a 0 százalékosba. Ezt egyébként a gazdasági bizottság, ahol ez megtárgyalásra került, elfogadta, egyenként lehetne sorban majd megszavazni. A kormányzat visszautasította azzal az indoklással, hogy nem fogadják el, mer t az Európai Unió jogharmonizációja vagy adóharmonizációja alapján NyugatEurópában ezek valójában áfakötelesek, csak elfelejtették hozzátenni, hogy nagyon sok országban a vakok ezeket az eszközöket ingyen kapják, függetlenül attól, hogy a kereskedőket áfá ztatják avagy sem. Ezért kérjük azt a módosítást elfogadni, hogy kerüljön át a nullakulcsosba, így hozzájárulhat ahhoz, hogy az ilyen rokkantak olcsóbban jussanak hozzá ezekhez a készülékekhez, eszközökhöz, amelyek igenigen magas áron kaphatók a forgalomb an. A másik: a tanulók, diákok védelmében vagy szociális helyzetük javítása érdekében hozott módosító javaslat. Az egyik a tankönyvekre vonatkozik, minden tankönyvet érintene, tehát az alap, a közép- és a felsőoktatás esetében is, hogy ez is kerüljön át a nullakulcsosba a 12 százalékosból. Hiszen rendkívül magasak a tankönyvek árai, és vannak családok, akik nem is tudják megvenni a tankönyveket már az általános iskolában sem. Ez a középiskolára is vonatkozik, és kritikus az
