Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1148 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra következik Czira Szabolcs, a Független Kisgazdapárt képviselője. (Közbeszólás: Téves!) Tévedés. Ivanics Istvánnak adom meg a szót, a Fide sz képviselőjének. (Közbeszólás: Tévedés!) Ez is téves. Megkérdezem, hogy a részletes vita e szakaszához vane még hozzászólni szándékozó képviselő. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelentkezőt nem látok, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a második vitas zakaszt az ajánlás 1242., valamint 55. és 56. pontjai alapján a már tárgyalt indítványok kivételével. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Göndör István jelentkezik.) Göndör István jelentkezett, az MSZP képviselője. Megadom a szót Göndör Istvánn ak. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két módosító javaslathoz - a 14eshez és a 38ashoz - szeretnék röviden szólni. Képviselőtársaimmal együtt mind a két indítványban pontosító módosító javaslatot nyújtottunk be annak érdekében, hogy majd később az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnak ne kelljen állásfoglalásokat kiadnia. Az egyik indítvány a 14es, amely a készpénzkifizetésre vonatkozóan, mondhatnám így is, az ezzel kapcsolatos szankcióra vonatkozik. A pontosításunk itt mindössze annyi, hogy szeretnénk rögzíteni, hogy a vevő telephelye szerint illetékes adóhatósághoz kelljen megtenni a bejelentést, mert így egy olyan kiskapu nyílik meg - ha elfogadnánk az eredeti törvényjavaslatot , hogy bármely hatósághoz megteheti . Ettől kezdve egyrészt többletmunkát okoz az adóhivatalnak, másrészt pedig az eredeti cél, amely az ellenőrzést tűzi ki, elég későn valósulhat meg. (17.40) A másik, a 38as, amikor Herczog Edit képviselő asszony indítványa alapján szeretnénk pontosítani, hogy a megbízólevélnek minden esetben konkrét célra kell szólnia. Egyetértettünk - az általános vitában elmondtuk - minden olyan javaslattal, amely a kiskapuk bezárását célozza, de ez nem jelentheti azt, hogy egyfajta pongyolaságot engedünk meg, és ez az Adóhivatal részéről - urambocsá! - esetleg visszaélésre is lehetőséget adjon. Tisztelettel kérem a kormány képviselőit, hogy gondolják meg, és támogassák ezt a két indítványt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra jelentkezett Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Országgyűlés! Ebben a vitaszakaszban három módosító indítványomat szeretném indokolni. Mind a három indítvány a benyújtott törvényjavaslat egyegy olyan helyére vonatkozik, ahol az előterjesztő a hatályos törvényt valami látszólag apró módosítással szeretné - hogy úgy mondjam - kiigazítani. Ezeknek a kiigazításoknak az a közös nev ezője, hogy mindhárom esetben a hatóság jogait kívánják szélesíteni, és a adózó helyzetét kívánják gyengíteni. Az első ilyen pont az ajánlás 23. pontjában szereplő módosító indítványom, amely a hatályos törvény 37. § (1) bekezdésének egy apró módosítását t artalmazza. Arról van szó, hogy az adózó az adóhatóság felhívására nyilatkozattételre kötelezhető más, vele kapcsolatban álló adózók tevékenységére, adókötelezettségére vonatkozó adatokról, tényekről. Ha nagyon durván akarom megfogalmazni, hogy miről van i tt szó, egyfajta kötelezettségről van szó. A hatályos szabály is azt mondja, hogy az adóhatóság minden adózót kötelezhet arra, hogy másokról, akik vele kapcsolatban
