Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FONT SÁNDOR (MDF):
1090 az irányba viszik a törvényt - bár magánvéleményem szerint még mindig hiányzik belőle egykét dolog, és talán egykét dolog fölösleges is benne , hogy a törvény funkcióját, fungálását elősegítsék. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, MDF; felkészül Gidai Erzsébet képviselő asszony. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Igen nyugodt körülmények között tu dunk most már, úgy látszik, több száz milliárd forint sorsáról beszélni, főleg ha visszaemlékezünk az egy órával ezelőtti hangulatra. Nem akarom sokáig rabolni a még igen kitartó mintegy húsz képviselőtársam figyelmét. Annyit hozzá szeretnék tenni, hogy a jövedéki termékek azok, amelyekből az egyik legnagyobb bevétele van minden kormánynak, és majdnem hogy kényekedve szerint bánhat a bevételekkel a józan ész határán túl, mert nyilvánvaló, hogy ha túlzott emeléseket teszünk, nem biztos, hogy bejön a megfele lő mennyiségű adó. De itt még nem hallottam annak az aggályát, hogy a jövedéki termékekből származó bevételeket szinte automatikusan ki is fogjuk adni a másik oldalon a gyógykezelésekre, illetve óriási veszteségei lesznek az államnak, hogyha a dohány és az alkohol összefüggéseit nézem a korai elhalálozások tekintetében. Szerettem volna, ha erre is tesz néhány utalást valaki, vagy valahol erről is képet kapnánk. Emlékszem rá, hogy az elmúlt parlamenti ciklus alatt az egyik miniszter utalt arra, hogyan is leh etne a jövedéki terméket előállítók körét más területre bevonni, egy kis kárpótlást fizettetni velük. Tehát a kormány ilyenkor egy kicsit összekacsint a jövedékitermékesekkel, hiszen várja is tőlük a befolyt adót, mert tudja, hogy igazából minél nagyobb mé rtékben jön be, nagyobb a fogyasztás, ez azt jelenti, hogy ennek várhatóan sajnos következményei lesznek, rendszerint az egészségügy területén. A mostani három jövedéki termék egyikéről, a szeszről szeretnék beszélni, amellyel kapcsolatban már megtettünk m ódosító indítványokat, főleg a gyors, feszített tempó miatt. A 20. §ban megemlítésre kerül az a háromféle alkohol, amelyek különböző mértékben lettek emelve, a finomszeszről, a borpárlatról és a szerződés alapján főzött pálinkáról van szó, a bérfőzött pál inkáról. Az EUkonformitásra hivatkozik az előterjesztő. Önmagában igaz, hogy egyforma adó alá esik az európai uniós országokban ez a háromféleképpen előállított szesztermék, csakhogy nem veszi figyelembe, hogy a borpárlat és a valódi gyümölcspálinka - nag yon lényeges, hogy kiemeljem a "valódi gyümölcspálinka" kifejezést - esetében a termelőket támogatják. Miért? Mert egy hektoliterfok finomszesz előállítása száz forint, egy hektoliterfok borpárlat előállítása négyszáz forint, egy hektoliterfok valódi gyümö lcspálinka előállítása ezerezerkétszáz forint. Ugyanis egy mázsa gyümölcscefréből háromnégy hektoliter, háromöt hektoliterfok - gyümölcse válogatja - nyerhető ki. Ez gyakorlatilag nyolctíztizenkét liter ötven százalékos pálinkának felel meg. Tehát egy olyan igényes termékről van szó a borpárlat esetében, amiből a konyakot - bocsánat, a brandyt, ugye védett szó a konyak , a brandyt lehet előállítani, és a valódi gyümölcspálinka, amelyek igényes szeszkategóriát képviselnének, ezeknek az adóját összhangb a szeretnék hozni a tömegméretekben előállítható finomszeszével. Ezzel a lépéssel így önmagában egyetértek, ha közben utalás lenne arra, hogy igen, kérem szépen, de a borpárlatalapanyagot, valódi gyümölcspálinka alapanyagot termelői oldalról támogatni fog juk, mert tessék hozzátenni, hogy ez is európai uniós szokás. Nem akarom az ezzel kapcsolatos konkrét számadatokat tovább sorolni, a beterjesztett módosító indítványt minden képviselőtársunk meg fogja kapni, remélem, hogy az ottani vitákban részletesen,
