Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1060 sajnos már tú lvagyunk , hogy az ellenzék tiltakozása ellenére az önkormányzati választások alatt szünetet tartson a parlament. A másik, az előzőnél nagyságrendekkel súlyosabb szándék pedig az, hogy erőből megváltoztassák a nyolc év alatt széles körű egyetértéssel kial akított parlamenti működési kereteket. Az a szándék, hogy megakadályozzák, hogy hetente - azaz minden héten - az ország nyilvánossága előtt kelljen számot adniuk döntéseikről, politikai és kormányzati szándékaikról. (18.10) Ezt a szándékot legalizálja az ü gyrendi bizottság 3/19982002. számú határozata. A Szabad Demokraták Szövetségének parlamenti frakciója azt kéri önöktől, hogy ezt az állásfoglalást utasítsák el, mert jogilag megalapozatlan, politikailag megfontolatlan, következményeiben pedig sérti az al kotmányos parlamenti demokráciát. Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrendi bizottság jegyzőkönyve bárki számára tanúsíthatja, hogy a bizottság többsége feladatával ellentétben nem értelmezte a Házszabályt, hanem hatáskörén felüli politikai döntést hozott. A jegy zőkönyv ugyanis bizonyítja, hogy szó sem volt valódi jogértelmezésről. Nem került sor arra, hogy megvizsgálja a bizottság, hogy az alkotmányból, a Házszabályból és egyéb törvényekből fakadóan a rendes ülésszakban milyen ülésezési rendnek kell következnie. Nem tudtuk meg, hogy ha az ügyrendi bizottság állásfoglalása szerint nem fogunk minden héten ülésezni, akkor hogyan kell érteni például azt a házszabályi rendelkezést, hogy az önálló indítványhoz kapcsolódó sürgősségi javaslatot a benyújtást követő héten l ehet megindokolni. Mint ahogy arra sem kaptunk választ, hogy mit kezdünk azokkal a törvényekkel, mint például a népszavazásról szólóval, ahol a parlamenti határidők naptári napban vannak meghatározva, nem a parlamenti ülésnapokban. Továbbiakban szeretném elmondani azt, hogy a FideszMagyar Polgári Párt véleménye szerint nem igaz az, hogy az interpellációkkal és a kérdésekkel egyfajta folyamatos ellenőrzés valósulna meg a kormány működése felett, ugyanis számtalan esetben interpellációk és kérdések hetekig fekszenek az Országgyűlés irattárában, és mire azokat el tudják mondani a képviselők, már szinte aktualitását vesztette az az ügy. Tehát a folyamatos ellenőrzésnek nem feltétlenül ez az interpelláció és kérdésfeltevés a legjobb módszere. A folyamatos ellen őrzésnek számtalan más, parlamenti demokráciában szokásos eszköze adva van. (Zaj az ellenzék padsoraiból.) Még szeretném azt elmondani, hogy a mi megítélésünk szerint az Országgyűlés szokásai között bevett gyakorlat volt az (Deutsch Tamás és Vancsik Zoltán egymás között beszélgetnek.) , hogy hosszabb... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő urak, nagyobb figyelemmel hallgassuk Répássy képviselőtársamat! Tessék! DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tehát az Országgyűlés szokásai között bevett gyakorlat volt az, hogy hosszabb szüneteket tartott az Országgyűlés úgy, hogy ez alatt nem volt ülés. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Ha erre szeretném emlékeztetni a képviselőtársaimat, legegyszerűbb, ha azt mondom, hogy a májusi országgyűlési választásokat megel őzően hosszú ideig nem tartott ülést (Deutsch Tamás: Március 16tól!) , március 16tól az Országgyűlés nem tartott ülést, és ekkor a Szabad Demokraták Szövetsége nem tiltakozott az ellen, hogy az ellenzék nem tudja feltenni az interpellációkat és a kérdések et a kormánynak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Nem is beszélve arról, hogy ebben az időszakban Kóródi Mária képviselőtársunk az Országgyűlés alelnöke volt, tehát mint a Ház vezetőségéhez tartozó személy nem tiltakozott ez ellen a gyakorlat ellen - mo st már nyilván más a helyzet. (Dr. Hack Péter: Ez érv?!) Ezeket az érveket azért mondtam el, mert megítélésem szerint is összecsúsztak a politikai és a jogi érvek ebben az ügyben, de azt gondolom, hogy az Országgyűlés ügyrendi bizottsága megfelelő
