Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Járvás István (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "A részarány-tulajdonú földek kiadásának lezárásával összefüggő kérdésekről készülő törvényjavaslat során megkönnyíthetők-e a közös tulajdonú részarányok megszüntetésének je...
1038 üdülőegyüttest. Az ellenértéket pedig be kell fizetni az Ealapnak, a társadalombiztosítás Ealapjába. A kormánytagok más megoldásokról beszélnek mostanában, azt mondják, hogy egészségügyi oktatási központot kellene ott létrehozni. Új törvény nincs a Ház előtt, végre kell hajtani a jelenleg hatályos törvényt. Eddig a végrehajtást az önkormányzat akadályozta. Most nincs önkormányzat. Mi képezi akadályát annak, h ogy most ez az értékesítés megtörténjék? Úgy tűnik számomra, hogy a kormány beleszeretett ebbe az ingatlanba, és ezért képes tudatosan törvényt sérteni. A kormány elgondolása egyébként alapvetően hibás, hiszen a társadalombiztosítást nem szabad ilyen vagyo ntárggyal, vagyonelemekkel megbízni, ennek a vagyonkezelésével megbízni, az egészségügynek pedig még inkább nem szabad ilyen ingatlanegyüttest kezelni. Nincs pénz, és nem lehet pénz ennek az üdülőingatlanegyüttesnek a felújítására. Az egészségügyi miniszt er úr azt mondta, hogy nem baj, majd a jövedéki adóból lesz forrás erre. Ma már a Ház tárgyalja a jövedéki adóról szóló törvényt, és nincs ilyen elkülönített forrás. Mindezek alapján kérdezem államtitkár urat: miért nem tartja be a kormány a hatályos törvé nyt, miért kívánja a kormány megfosztani a társadalombiztosítást a több milliárd forintos vagyontól, az egészségügy miből fogja előteremteni az üdülő felújításának szintén több milliárdos költségét, miért nem az egészségügyi intézmények felújítására, beruh ázásaira fordítják a rendelkezésre álló pénzeszközöket? Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) (16.10) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre dr. Bogár László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Megmondom őszintén, a kérdése egy kicsit meglepő, és az is meglepő, hogy ön törvénysértéssel vádolja ezt a kormányt, hiszen nagyon jól tudja, hogy a k érdésében említett határidők már az előző kormány működése idején lejártak, hiszen február 1je volt a határidő. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Ha valaki mulasztásos törvénysértést követett el, akkor ezt ön - mint a népjóléti tárca politikai államtitk ára - tudta akkor is, és feltételezem, hogy ezekről a kérdésekről rendszeresen beszélt is az Egészségbiztosítási Önkormányzat képviselőivel. Ez a határidő valóban 1998. február 1jén járt le, de az önkormányzat nem tartotta be, és a Club Aliga üdülőkomplex umot a törvényi előírások ellenére nem adta át a Kincstári Vagyoni Igazgatóság részére, ehelyett az Alkotmánybírósághoz fordult, és bár ennek a lépésnek nincs halasztó hatálya, az igazgatóság az önkormányzattal szemben nem tudta érvényre juttatni a törvény i előírásokat. Jellemző, hogy az önkormányzat és az igazgatóság között még júniusban is - annak ellenére, hogy február 1jén lejárt a határidő - valamiféle ütemterv egyeztetéséről volt szó, és hosszas levelezésbe bonyolódtak a kérdés megoldását keresvén. É ppen ezért azon körülmények között, amiket ön említett - tehát a társadalombiztosítási önkormányzatok megszüntetése után , erre a kérdésre is természetesen csak a társadalombiztosítás felügyeletének megváltoztatásával összefüggő teljes jogszabályegyüttes módosítása adhat majd alapot. A következő hónapokban erre természetesen majd sor kerül, és képviselő úr kérdésére a következő hónapok parlamenti munkája és döntései meg fogják adni a választ. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) Járvás István (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "A részaránytulajdonú földek kiadásának
