Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Bánki Erik (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Hová lett szőkesége, avagy hogyan tűnhetett el Tribuszer Zoltánné és Bathó Erzsébet, valamint 15 ezer polgár befektetett pénze, a közel 2 milliárd forint?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1022 szerződéseket. Ezt követően bűnszövetkezetben elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás és más bűncselekmények alapos gyanúja miatt eljárás indult Tribuszer Zo ltánné és KissGecse Béla cégtulajdonosok, valamint Bathó Erzsébet, a társaság könyvvizsgálását és könyvelését végző Príma Kft. tulajdonosa és ügyvezetője ellen. 1994 áprilisától Tribuszer Zoltánné 9 hónapot, KissGecse Béla pedig két hónapot töltött előze tes letartóztatásban. Ezen adatok alapján még a jogban nem vagy kevéssé jártas képviselőtársaim számára is nyilvánvalóvá válhat: a betétgyűjtés piramisjátékszerű akció volt, melynek célja nem más, mint egy előre eltervezett, a polgárok megtévesztése útján véghezvitt, különösen nagy értékű csalás. Ezzel azonban a Tribuüggyel kapcsolatos döbbeneteknek még koránt sincs vége. A perben ítélkező bírónő ugyanis, miután példás büntetéssel Tribuszer Zoltánnét 9 év, Bathó Erzsébetet pedig első fokon 2 év 6 hónap sz abadságvesztésre ítélte, a fellebbezést követően az ügyész javaslata ellenére úgy döntött, hogy a vádlottak szabadlábon védekezhetnek. Bizonyára képviselőtársaimat sem lepi meg, hogy a fent nevezettek azóta sem kerültek börtönbe, továbbra is bujkálnak az i gazságszolgáltatás elől. Úgy gondolom, ezzel a szövevényes üggyel kapcsolatban - amelyben közel 20 ezer magyar állampolgárt károsítottak meg több mint 2 milliárd forinttal azok a bűnözők, akik a mai napig szabadlábon élnek - néhány fontos kérdésre választ kell kapnunk. A következőt kérdezném a miniszter asszonytól: Magyarországon megengedhetetlen az, hogy egyes bűnözők a tisztességes polgárokat megtévesztve, milliárdokkal lelépve kibújjanak az igazságszolgáltatás alól. Milyen következtetéseket von le minisz ter asszony ebből az esetből, és mit kíván tenni annak érdekében, hogy hasonló esetek az új kormány működése alatt ne következhessenek be? Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra dr. Hende Csaba igazságügyi mini sztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az a büntetőügy, amelyet képviselő úr sajnos joggal felvet, az utóbbi id őkben visszatérő téma volt. Valóban több mint tízezer, nem egészen körültekintő embernek közel 2 milliárd forint kárt okoztak az elkövetők. A közvélemény az eljárás megindulásától kezdve figyelemmel kísérte az eseményeket, így különösen a bírói szakaszt, a nnak végén pedig a kiszabott büntetést. Valóban nehezen volt felfogható az érintettek szabadlábon hagyása, annál is inkább, mert ezt arra használták ki, hogy az igazságszolgáltatás elől megszökjenek. Véleményem szerint a törvényhozónak az a kettős köteless ége hasonló esetekben, hogy újból és újból figyelmeztesse az állampolgárokat a megfontolt befektetésekre, és az is, hogy a maga eszközeivel az általános bűnmegelőzés részeként akadályozza meg a hasonló esetek bekövetkezését. Ez utóbbit alapvetően két jogte rület biztosítja. A gazdasági jog területén a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény szabályozza a pénzügyi szolgáltatás körébe tartozó betétgyűjtést. A törvény értelmében ma már kizárólag hitelintézet jogosult e tevékenység végzésé re. A vádlottakéhoz hasonló társaságok tehát a jövőben nem ronthatják le a hitelintézetekbe vetett betétesi bizalmat. A büntetőjog területén a hatályos Btk. a betétesek védelme, illetőleg a pénzügyi intézmények törvényes, megbízható működéséhez fűződő érde k, tágabban pedig az egész gazdasági élet biztonsága érdekében büntetni rendeli a jogosulatlan pénzintézeti tevékenység végzését és a piramisjáték szervezését. Amennyiben pedig az elkövető jogtalan haszonszerzési célzattal mást tévedésbe ejt vagy tévedésbe n tart, és ezzel kárt okoz, csalásért felel. Különösen nagy kár okozása esetén 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, bűnhalmazat esetén akár 12 évig is terjedhet a büntetése. A képviselő úr által vázolt tényállást, tekintettel a fenti jogszabályok ra, maga a bíróság is teljes egészében alátámasztotta.
