Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Felelős az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet vezetője a közelmúlt pénzügyi visszaéléseinek megakadályozása elmulasztásában?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
1020 mielőtt a kár, a bukás a jelenlegi mértéket elérné. Ezzel szemben eddig csak a felügyelet szabadkozását, kibúvóit hallhattuk. Ezért kérdezem: vane összefüggé s az ellenőrzés elmulasztásánál a cégek könyvvizsgálója, a Deloitte & Touche könyvvizsgáló cég és Tarafás Imre között, aki ennél a könyvvizsgáló cégnél volt alkalmazásban, miután Antall József kormánya nem hosszabbította meg kétéves kinevezését a Nemzeti B ankban? A Tőkepiaci Felügyeletről szóló törvény előírja, hogy összeférhetetlen a felügyelet és az alá tartozó intézmények közötti személyi jogviszony. A közvetett kapcsolatról már nincs szó, így legalább az összefonódások, a rejtett összefüggések elfedhető k. Kérdezem ezért a tisztelt államtitkár úrtól: felelőse az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet vezetője a közelmúlt pénzügyi visszaéléseinek megakadályozása elmulasztásában? Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót az államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdésének egy részére valóban azt ismételhetném meg, amit az előbb Horváth Balázs képviselő úr kérdésére válaszolva is elm ondtam. Kérdésében egy konkrét személy felelőssége iránt érdeklődik. Erre ma azt tudom mondani, hogy részletes vizsgálat nélkül ma nem eldönthető, hogy ez a felelősség megálle vagy sem. El kell azonban azt is mondanom, hogy ma a magyar szabályozási és fel ügyeleti rendszer olyan, amely ilyenfajta visszaélésekre, ilyenfajta működésekre sajnos lehetőséget ad. A felügyeletnek ezen a területen - tehát a brókercégek működések ellenőrzése és vizsgálata , mint az előbb említettem, rendkívül szegényesek az eszköze i. Szerencsére ma már a bankok területén a felügyelet sokkal jobban működik. Azok a korábbi hiányosságok, amelyek ennek a területnek az ellenőrzését jellemezték, megoldásra kerültek. A brókercégek vizsgálata és ellenőrzése igazából csak 1997 óta lehetséges . A felügyelet törekszik arra, hogy azokat a hiányosságokat, amelyeket a korábbi esztendők alatt halmozott föl, pótolja. Az egy eldöntendő kérdés, hogy a felügyelet ebben az ügyben élte minden rendelkezésére álló lehetőséggel azért, hogy a Globex vagy más brókercég csődjét, visszaélését megelőzze. Ezt ma eldönteni nem tudjuk. Azt hiszem, ez valóban egy részletes vizsgálat tárgya és eredménye lehet majd. Általánosságban azt tudom mondani, hogy a felügyelet törekszik arra, hogy gyakoribb vizsgálattal, ellenő rzéssel ezeket a cégcsődöket megakadályozza, és törekszik arra a Pénzügyminisztérium is, hogy a szabályozási rendszer felülvizsgálatával eszközöket adjon a felügyeletnek arra, hogy az ilyenfajta visszaélések megakadályozásra kerüljenek. Köszönöm szépen. (T aps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát, azonban egy elemre nem té rt ki. Ez pedig az a bizonyos összeférhetetlenség a felügyelet vezetője és az őt ellenőrző könyvvizsgáló cég esetében, amelyben korábban töltött be tisztséget. Ezt etikusnak vagy jogszerűnek találjae a felügyelet, mármint a Pénzügyminisztérium vagy sem? A másik kérdés, ami felmerül: említette államtitkár úr, hogy részletes vizsgálat szükséges az esetleges visszaélések felderítése érdekében. Kérdésem, hogy mikor kezdődik ez a részletes
