Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Balczó Zoltán (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hol tart a kormányzat annak a leltárnak az összeállításával, amelynek célja a korábbi állami tulajdon sorsának követése?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
1010 (14.20) Ezért üdvözölte a Magyar Igazság és Élet Pártja vezető Fideszpolitikusoknak azt az ígéretét, hogy a privatizációs szerződéseket áttekintik, és amelyek esetében jogsérelem történt, ott a szerződések felülvizsgálatával kezdeményezik a helyzet megváltoztatását. A Fidesz 40 pontban foglalta össze azokat a legfontosabb intézkedéseket, amelyeket kormányra kerülését követően az első hónapokban megtesz. E listának a 8. pontja így szól: "A magánosítás tíz évének következményeit összegezzük, a korábbi állami tulajdon sorsának követése érdekében lel tárt készítünk." Kérdezem államtitkár urat, hol tart ma a kormány ennek a feladatnak a teljesítésével. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót. Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Balczó Képviselő Úr! Való igaz, hatalmas tömegű és valójában máig sem pontosan felmért vagyontömeg privatizációjára került sor az elmúlt évtizedben. A nehézséget egy komplex leltár elkészítésével kapcsolatban az okozza, hogy annak idején erről a vagyoncsoportról valójában nem készült átfogó vagyonleltár. Különböző szakértői becslések készültek akkoriban, amelyek a kilencvenes évi áron körülbelül kétezer vállalkozás összvagyonát akkori értéken kétezer milliárd forintra becsülték. Te rmészetesen ma már tudjuk, hogy valami egészen más, ennél sokkal nagyobb összegűnek kellene ezt a vagyontömeget becsülni. De a tényleges valorizáció, illetve az időközben bekövetkezett piaci változások miatt ezen vagyontömeg valorizálása nem készült el, és ennek nyomán nyilván rendkívül nehéz feladat elkészíteni azt a vagyonleltárt, amelyik pontosan nyomon követi mindezeknek a mozgását. Való igaz, ahogyan ön is hivatkozik, a Fideszprogram tartalmazza ennek az egész folyamatnak az áttekintését, és nyilván e folyamat áttekintésének legfontosabb állomása egy komplex vagyonleltár, ha úgy tetszik, egy nemzetivagyonleltár elkészítése, ami elmaradt. Csak zárójelben jegyezném meg, hogy utoljára a Magyar Statisztikai Évkönyvben 1988ban szerepelt az a kifejezés, ho gy nemzeti vagyon, ez tíz év óta eltűnt a statisztikai évkönyvekből, és nyilván éppen ideje ennek az áttekintésnek az elkészítése. Az első lépés a Kincstári Vagyoni Igazgatóság keretében egy nyilvántartási szabályzat elkészítése. Az ebben foglaltak szerint legkésőbb ez év november 30áig a vagyonkezelők elkészítik az úgynevezett kincstári vagyonkataszter adatbázisához szükséges nyilvántartási adatokat. Remélem, viszontválaszomban még lesz alkalmam néhány mondattal kiegészíteni mindezt. Sajnos, túl kevés a r endelkezésemre álló idő; azt hiszem, le is járt, elnézést. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy vélem, hogy mind a választók, mind a kormány ígérete megfogalmazásakor másként értelmezte ezt a "leltár" szót, mint ahogy ön most felvázolta. Nyilván tisztában volt vele a leendő kormányzat, hogy ez valóban egy nagyon nagy feladat. Azonban a megfogalmazás, a nyomon követés nem azt jelezte, h ogy szükségünk van egy statisztikai adathalmazra, és majd egy eloszlásfüggvényt látva megállapítjuk, hogy hova, milyen vagyon került, és hány százalékban történt jogsérelem. Hadd mondjam el, hogy a sajtóban megjelent 40 pontban van egy hiba, egy sajtóhiba, de talán nem véletlen. Ez így fogalmaz: "A korábbi állami tulajdon sorsának követelése érdekében." Talán
