Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERCZOG EDIT (MSZP):
1004 Köszönöm a szót, elnök asszony. Engem Horváth János képviselő úr észrevétele késztetett arra, hogy megnyomjam a gombot. Elmondta azt, hogy egy kérdés az, hogy mi a költségvetés, és egy másik kérdés, hogy mik az adótörvények: "az adótörvények csak a költségvetés bev ételi oldalát jelentik, miért ne lehetne a bevételi oldalra vonatkozó adótörvényeket jóváhagyni azt megelőzően, hogy ismernénk a költségvetést". Nos, természetesen általában és elméletileg abban igaza van a képviselő úrnak, hogy az adótörvények a költségve tés bevételi oldalával foglalkoznak. Ez nem vitás! Csakhogy amikor az Országgyűlés arról tárgyal, hogy különböző adófajtáknál, az illetékeknél jelentős emelések vannak, és a képviselőknek, elsősorban persze önöknek, kormánypárti képviselőknek ezeket az eme léseket kell elfogadtatni a választópolgárokkal - akikkel önök ugye megtanácskozták a választások előtt azt, hogy milyen politikát kívánnak folytatni; gondolom, sem az illetékek, sem a jövedéki adók emelése ezekben a tanácskozásokban nem kapott túl nagy sz erepet (Derültség az ellenzéki padsorokból.) , akkor tudni kell azt, hogy mi kényszerít adók emelésére. Egy olyan kormánytöbbségnél, amely az egész választási kampányt az adócsökkentés ígéretével folytatta, majd az derül ki, legalábbis a tájékoztatóból, a mire itt hivatkozott Mádi László, hogy az adók nem csökkennek, hanem egyes adófajták emelkednek, akkor mégiscsak tudni kellene azt, hogy ez mihez kell! Legalább, nem is azt mondom, hogy párhuzamosan folyjék a két vita, de legalább legyen benyújtott költség vetés, mielőtt az adótörvények általános vitáját lezárják. Ne felejtsék el képviselőtársaim, hogy módosító javaslatot addig lehet benyújtani, amíg le nem zárják az általános vitát! És a módosító javaslatot meg kell indokolni! Hát hogy lehet módosító javasl atokat benyújtani és indokolni anélkül, hogy ne tudnánk, mihez kell az adóemelés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy mire akarja a kormány felhasználni az adófizetők pénzét a költségvetésben?! Köszönöm szépen. (Taps az e llenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoportjából. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Lentner Csaba hozzászólását követően háromszor említették képviselőtársaim a nevét, illetve a véleményét elemezték, kritizálták. Azért nincs itt, mert az elnök asszony által is említett sajtótájékoztatón képviseli a MIÉP véleményét. Nekem csak azért kell hozzászólnom, m ert az MSZPs képviselőtársak részéről megint egy, tulajdonképpen nem ehhez a szakmai vitához kapcsolódó kérdés merült fel, az a kijelentés, hogy Lentner Csaba kormánypárti képviselőket... (Vancsik Zoltán: Megszégyenítő!) megszégyenítő módon vállalt szolid aritást. Én itt most nem kívánok az általunk helyesnek tartott ellenzéki magatartásról vitát nyitni, nem ennek van a fóruma. (13.00) Annyit azért hadd mondjak el, hogy nem erről van szó. Adjuk meg Lentner Csabának mint a MIÉP szakértőjének azt a lehetősége t és jogot, hogy ő a kormányzat által rendelkezésre bocsátott anyagból, számadatokból a véleménye kialakításához szükséges támpontot ki tudja olvasni. Ő ki tudta olvasni - van, aki nem tudja kiolvasni. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Utolsó kétperces hozzászólásként Herczog Edit képviselő asszonynak megadom a szót, a szocialista párt frakciójából. HERCZOG EDIT (MSZP) :
