Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
98 egyértelműen kiderülne ennek hatásmechanizmusa. Számon lehetne kérni, hogy az alacsony jövedelmű családokat, sokgyerekeseket relatíve, abszolút értelemben hogyan érinti, hanem majd valamikor november 30a táján derül ki, hogy igazából ez a kisgyer ekesekre területi értelemben milyen újraelosztó hatást gyakorol. (15.50) Úgy gondolom, két tényezőről nem esett még szó. Ha ez a határozat egy az egyben átmegy, akkor ennek elég masszív jövedelemátcsoportosító hatása van relatív értelemben, területi értele mben és jövedelmi nagyságrendeket is nézve. Természetesen azokban a térségekben, ahol az alacsony jövedelmű kategóriák vannak többségben - és ez sajnos SzabolcsSzatmárBereg megyére jellemző , ott sajnálatos módon ez a hatás fokozottan érzékenyen jelentk ezik. Gondolom, nem kell mondani Mádi Lacinak, el tudja képzelni, hogy ha mindenki számára adjuk a családi pótlékot, vagy ha csak a rászorultak részére adjuk a családi pótlékot, az a mi megyénk számára mekkora hátránnyal jár. Ugyanakkor azt is szeretném el mondani az iskoláztatási támogatás rendszerét illetően, hogy ettől különösen zavarban vagyok, hiszen hogyan fogom megindokolni a választópolgároknak azt, ha mondjuk van egy kétgyerekes munkanélküli család, ahol a családi pótlék a család összes jövedelmének 30 százalékát teszi ki, hogy ezentúl iskoláztatási támogatás formájában kapják meg ezt a 30 százalékot, és legyenek szívesek a napi kenyérgondjaikat másból megoldani. Úgy gondolom, ez a rászorultsági elv nincs igazán átgondolva, nincs igazán modellezve, t udniillik a rendszeres gyermekvédelmi támogatást pont azért találta ki az előző kormányzat, hogy legyen a gyerek számára természetbeni juttatásként adható 2700 forint, amelyet - nagyon helyesen - az önkormányzatok túlnyomó többsége a gyerek természetbeni é tkeztetésére fordít. Tehát ez a dolog már részben el van rendezve. Az pedig, hogy ceruzája, könyve vane, attól tartok, hogy másodlagos abban az esetben, ha a napi tejről és kenyérről van szó. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Toller László jelentkezett kétperces hozzászólásra. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök, hogy Mádi László rám hivatkozva indokolta a határozati javaslat semmitmondását, hisz gyakorlatilag ő maga mondta, hogy ez összesen egy üzenet. Az üzeneteket pedig általában nem a Ház falai között szoktuk megfogalmazni és átadni, hanem fizetett politikai hirdetésekben; ahogy megtette ezt a Fidesz a választások alkalmával. Ennek a fizetett politikai hirdetésnek lehet egy üzenet e: üzenjük, hogy sokba kerül a villany, hogy potyára ültünk itt három órát, és az állampolgár semmit nem kap. A másik üzenet egy kicsit súlyosabb, az, hogy ezt a fizetett politikai hirdetést komolyan vesszük, ára 40 milliárd forint, és - bocsánat - nem a F idesz fizeti, hanem a költségvetés és az adófizetők. Ha viszont ezt komolyan vesszük, akkor számomra teljesen felfoghatatlan, hogy Orbán Viktortól Szájer Józsefig, Toller Lászlótól Jánosi Györgyig miért kapunk mi, országgyűlési képviselők alanyi jogon csal ádi pótlékot, holott nálunk rászorultabbak is vannak ebben a történetben, és a Fideszjavaslat arról szól, hogy mindenkinek. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mádi László kétperces hozzászólása következik. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz ) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Kertész Képviselőtársam! Mielőtt bárki zavarba jönne SzabolcsSzatmárBereg megye polgárai közül: senkinek nem szűnik meg a jogosultsága, hanem egy kiterjesztés történik. Tehát ha arra utalt, hogy szegény emberekkel valami probléma történik, vagy megélhetésük csorbát szenvedne e tekintetben, akkor ő is mint a térség egyik országgyűlési
