Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
90 gyermeket nevel, és e két házaspárnak azonos adóterhei vannak, ez aztán ami teljesen igazságtalan! Vajon a magánélet szóra kozásai közé tartozike a gyermekek felnevelése, vagy a nemzet egésze számára hasznos cselekedet? Ha adókedvezménnyel jutalmazzuk azt, hogy valaki életbiztosítást vásárol, valaki lakásra takarékoskodik, valaki részvényekkel gazdagítja saját magát, tőkeszám lával rendelkezik, ezzel mindmind kaphat adókedvezményt. Csak akkor nem kaphat, ha a jövendő generáció létrehozását elősegíti, ha jövedelmének igen jelentős részét az új generációra fordítja? Vajon egy gyárba való befektetés előbbrevaló mint egy új generá cióba való befektetés? Kedves Képviselőtársaim! Egy kicsit úgy érzem, hogy méltatlan az ezen témakörön való oly heves vita. Természetesen lehet foglalkozni a nem adózók kérdésével. Én szeretném is, ha az az előterjesztés, amely újra visszaállítja majd a gy ermekenkénti adókedvezményt, háttéranyagaiban feltárná a parlament előtt, hogy népességünk hány százaléka, a gyermeket nevelő családok milyen megosztása az, ahol az adó ismeretlen fogalom, és ezeknek mi az oka (Keller László: 500 ezer.) , hogyan lehet ezeke n a családokon segíteni. Ismer az adózás olyan eszközöket, mint például a negatív adót, amely azon családok számára, amelyeknek az adókedvezménye nagyobb, mint az általuk fizetett adó, lehetővé teszi, hogy az ily módon elvileg nekik járó összeget megkapják . Ugyanakkor azt is vegyük észre, hogy abban az állapotban, amikor megszűnt ez a kedvezmény, akkor úgy durván a családi pótlék és az adókedvezmény egymással összehasonlítva olyan 10 százalék körül volt, vagyis a családipótlékcsatornán kapott pénznek minte gy 10 százaléka volt az adókedvezmény. Nem tudni most még, és a költségvetési számok ismerete nélkül nem is lehet ezt megtudni, hogy mekkora lépést lehet ezen a téren tenni, de az induló lépés megítélésem szerint nem lesz sokkal távolabb ettől az összegtől a családi pótlék és adókedvezmény arányában. Ebben az esetben viszont nem különös méltánytalanságról van szó, hanem arról az egyszerű tényről, hogy ha már a családi pótlék nem éri el a gyermeknevelés költségeinek azt a százalékát, amit nagyon sokan szeret nénk, hogy elérjen, akkor legalább azoktól a családoktól ne vegyük el a pénzt, amelyek egyébként ezt az összeget maguk képesek voltak előállítani, csak az adórendszer a jövedelmük jelentős részét elviszi. Ez minden adókedvezmény logikája, és ha valami mélt ó az adókedvezményre, az a gyermekkedvezmény. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem a Házat, az ellenzéknek is az erre hajlandó részét, hogy lehetőleg ezt a határozati javaslatot támogassa és szavazza meg. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Köszönöm szépen. Többen jelentkeztek kétperces felszólalásra, Burány Sándor az MSZP részéről volt az első. Megadom a szót Burány Sándornak. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Hölgyeim és Uraim! Kedves Képviselőtársaim! Surján László az i mént a pulpituson még annak örült, hogy megnyerték a választásokat. Én nem akarom ezt az örömet elrontani, sőt a magam részéről újfent gratulálok ehhez. Gratulálok elsősorban ahhoz a politikai érzékéhez, képviselőtársam, amellyel időben váltott frakciót ah hoz, hogy most egy győztes frakcióban ülhessen. De térjünk rá az érdemi kérdésekre. Az is örömömre szolgál, hogy az új kormánypártok 40 milliárd forintot találtak a családi pótlék rendszerének megoldására. Örülünk annak, hogy ez a 40 milliárd forint rendel kezésre áll. Ez a 40 milliárd forint ugyanakkor - és erre szeretném felhívni a figyelmet - annak a gazdaságpolitikának a következménye, amely ezt a forrást megteremtette, és amely gazdaságpolitikát önök négy éven keresztül támadtak. Ha van 40 milliárd fori nt, akkor már csak azon érdemes elgondolkozni, hogy milyen rendszerben fordítsuk ezt a gyermekek megsegítésére. Nos, ha a családi pótlék mellett bevezetjük az adókedvezmények rendszerét, ezzel két probléma van; a első az, hogy ez bonyolultabb rendszer, és kérdés, hogy érdemese a családok támogatását kétféle rendszerben mintegy megkettőzni. Ennél