Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - Az Interparlamentáris Unió Magyar Nemzeti Csoportjának megalakulásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
71 Én egy nyelvtani természetű javaslattal szeretnék foglalkozni, amelyet Szabó képviselőtársunk korábban már idézett. Ezt Lendvai Ildikó és tá rsai nyújtották be. Ők a magyar nyelvet féltik az új kormánytól. Véleményük szerint a minisztérium hivatalos elnevezésében az "a" határozott névelőt kell szerepeltetni mint a tulajdonnév részét, ilyen értelemben nagybetűvel. Tisztelendő az ilyen nyelvi pur ifikátori hevület, főként, ha helyes cél érdekében alkalmazzuk. Ez esetben azonban képviselőtársaim elfeledkeztek egy másik, bevett nyelvtani szabályról. Nevezetesen arról, hogy a névadás szabályai nem mindig követik szorosan az egyébként alkalmazott nyelv tani megoldásokat. Zárójelben jegyzem meg egyébként, hogy a szabadság nem olyan mértékű, mint annak idején, amikor négy éve Kuncze és Horn képviselőtársaim az egyik minisztériumot "külügyminisztérium minisztérium"nak szerették volna elnevezni az általuk b enyújtott javaslatban. (Derültség a jobb oldalon.) Ilyen mértékű szabadságot nem engednek a magyar nyelv szabályai - zárójel zárva. A nevekben való birtokos szerkezetek használatakor azonban a határozott névelő általában nem nagybetűs része a szervezet nev ének. Hadd mondjak néhány teljesen nyilvánvaló példát, amely minden képviselőtársamat meg fog győzni. Nem része a határozott névelő a következő szervezetek nevének: ENSZ - Egyesült Nemzetek Szervezete; ez egy nyilvánvaló birtokos szerkezet , NATO - ennek a magyar nevét nem szoktuk használni, de ez az Északatlanti Szerződés Szervezetét jelenti. Ez is egy birtokos szerkezet, és szintén nem szerepel a határozott névelő. De ha egy kicsit közelebb jövünk, akkor képviselőtársaim emlékezetéből még valószínűleg n em mosta el az idő azt, hogy a parlament éppen a múlt héten hozott létre két olyan bizottságot is, melyek nevében hasonlóképpen szerepel egy ilyen birtokos szerkezet: európai integrációs ügyek bizottsága, valamint társadalmi szervezetek bizottsága. Egyik e setben sem része a névnek a határozott névelő. Ez a nyelvi tisztító hevület, úgy látszik, ekkor még - egy héttel ezelőtt - nem érvényesült szocialista képviselőtársaim körében, hiszen frakcióvezetőjük vagy az ő nevükben tárgyaló ezt korábban nem tette szóv á, és ezen bizottságok neve elég régóta hasonlóképpen hangzik, nemcsak a mostani szavazás következtében. Tisztelt Országgyűlés! Kérem önöket, hogy szavazzák meg a törvényjavaslatot, és ezzel hárítsák el az utolsó jogi akadályt is a polgári kormány megalakí tása elől. Bejelentem, hogy a benyújtott módosító indítványok közül a 11. számú, Arnóth Sándor által benyújtott indítványt támogatom. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) (13.40) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! M ost a módosító javaslatokról történő határozathozatalra kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 2., 3., 4., 5., 7., 10., 12., 13. és 14. pontjai, továbbá a kiegészítő ajánlás 1. pontja nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. Az előterjesztők az ajánlás 11. pontjában szereplő módosító indítványt támogatják. Az MSZP képviselőcsoportja szavazást kért az ajánlás 2., 4. és 14. pontjairól, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az előterjesztők által támogatott módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot... (Közbeszólások: Nem működnek!) A gépek nem működnek; mindegy, kihirdetem az ítéletet... (De rültség, taps a bal oldalon.) - kihirdetem a határozatot, és utána bekapcsoltatjuk a gépeket. Az Országgyűlés 163 igen, 63 nem és 21 tartózkodás mellett elfogadta a módosító javaslatot.
