Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - Az Országgyűlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
60 Úgy gondolom, hogy a kultúrharc hagyománya mindenképpen ehhez tartozik. Úgy gondolom, hogy az olyan felszólalások hagyománya mindenképpen ehhez tartozik, amely felszólalásokban el nem hangzott érvekkel vitatkozik valaki, az elhangzott érvekre nem ad választ, ezzel szemben más érveket próbál belete nni, beleerőszakolni a vitapartner szájába, majd ezeket diadalittasan leteríti. (11.10) Azt gondolom, az ilyen hagyományoktól mindenképpen meg kellene szabadulni ebben a Házban. Sasvári képviselő úr elmondta, hogy miért fontosak hagyományaink a kultúra ápo lásában. Egyetértünk vele. A szocialista képviselők által benyújtott módosító indítvány nem erre vonatkozik. A módosító indítvány arra vonatkozik, hogy azóta már elterjedt betűszóval NEKÖMnek és nem "neköd"nek nevezett minisztérium megnevezésében szükség telenül van leszűkítve a kultúra teljes tárgyköre. Nem tartozik a kulturális örökség témakörébe az előadóművészet; nem tartozik a kulturális örökség témakörébe a közművelődés, és csak némi erőszakolással tekinthető a kortársművészet a nemzeti kulturális ö rökség részének - ahogyan Lendvai Ildikó mondta, ha majd egyszer a nemzeti kulturális örökség részévé válik. A minisztérium elnevezése tehát nem azért rossz, mert hagyományőrző, hanem azért rossz, mert nem fejezi ki annak a tevékenységnek a sokrétűségét, amellyel ezt a minisztériumot meg kívánják bízni. Mint egy héttel ezelőtt említettem volt, a Művelődési Minisztériumban jelenleg is működik kulturális örökség főosztály, amely a kulturális örökséggel foglalkozik. Ezt a főosztályt kívánja most a kormányra k észülő koalíció minisztériumi rangra emelni, amit meg lehet tenni, de akkor a további főosztályokból mikor lesz minisztérium, szeretném megkérdezni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Takács Imre képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Azt gondoltam, hogy ebben a ciklusban valóban a kulturált vita lesz a jellemző, valóban olyan viták lesznek, amelyek az ország érdekeit szolgálják. Sajnálom, hogy Sasvári Szilárd képviselőtársam olyan dolgokat vágott a fejünkhöz, amelyekről mi nem is szóltunk. Már annyiszor elmondták itt az előttem levők, hogy az örökség valamely előző korból származó kulturális értéket jelent. Ugyanakkor Sasvári Szilárd képviselőtársam helyesen mondja, hogy kultúrát védő intézkedésekre van szükség. Helyesen mondta, hogy lehetőséget kívánnak teremteni az alkotásra és a különböző kulturális fejlődésekre. Helyesen mondta, hogy a múlt és a jelen értékeit egyaránt fontosnak tartják. Csak egyet nem értek: ha a jelent és a jelen kultúráját fontosnak tartják - ez biztos, hogy így van , akkor miért nem nevezzük a gyereket úgy, aki. Tehát ha azt mondom, hogy kulturális minisztérium, akkor abban b enne van az örökség is. Miért kell az örökséget ennyire kiemelni? Miért kell akkor, amikor mindannyian jól tudjuk, hogy mennyire nagy jelentősége van a kulturális örökségeknek?! Magyarul, azt nem értem, hogy a nemfogalmak és a fajfogalmak miért nem szerepe lnek tisztán akkor a minisztériumi elnevezésekben, amikor a kormány a minisztériumok jövőbeli struktúráját akarja meghatározni. Ha a nemfogalmakat és a fajfogalmakat valóban jól értelmezzük, akkor nyilvánvaló, ha például azt mondom, hogy területfejlesztés, annak része a vidékfejlesztés. Nem sorolom tovább. De azért nem ártott volna a magyar nyelv és irodalom és a logika kapcsolatrendszerét is végiggondolni! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
