Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 8 (7. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak és a társadalombiztosítás szerveinek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz):
351 mondani a Fideszfrakció nevében, várjuk az olyan interpellációit, hogy például hová tűnt az injekciós tű a vértesacsai orvosi rendelőből. (Derültség, zaj a Fidesz padsoraiban.) A nyugdíjbiztosítás és az egészségbiztosítás munkájának értékelése kapcsán Nagy Sándor hozzászólására azt tudom mondani, meg kellett volna hallgatni az előterjesztői expozémat. Éles különbséget tettem a két testület szakmai munkája köz ött. De, mint Sándor Lászlónak is, azt tudom válaszolni, hogy ez az alkotmányos legitimáció hiányát továbbra sem pótolja. Azzal a felvetéssel, hogy miért csak a szakszervezetek között folyt választás 1993ban, azt tudom mondani, egyetértek, egyetértettünk ebben a kérdésben '93ban is, egyetértettünk '97ben is. Nem gondoltuk azt az ügyletet, hogy az egyik fél választása pótolja egyébként a teljes körű választásokat. Az a felvetés, hogy ezzel a szabályozási forma megváltozása az egészségügy privatizációját k észíti elő, azt kell mondanom, hogy igazából a törvény ismeretében érthetetlen számunkra. A társadalombiztosítás igazából szerencsére egyetlenegy egészségügyi intézménynek nem tulajdonosa, így eladni sem tudja ezeket az intézményeket. Vannak aggasztó jelek az egészségügy kapcsán a privatizáció környékén, amelyeket rendezni kell, de ehhez a társadalombiztosításnak jelenleg semmi köze, végképp nincsen semmi tulajdonosi befolyása. A nyugdíjemelés kérdése pedig, azt hiszem, már elhangzott a szájából a kormánypr ogram kapcsán, és azt gondolom, a kormányprogramban a kormány elvi elkötelezettségét a nyugdíjak értékmegőrzése kapcsán csak igen nagy rosszindulattal lehet úgy kiforgatni, miszerint nem szeretné ez a kormány a törvényes emelést megadni a nyugdíjasoknak ré szére. Gidai Erzsébetnek csak megköszönném személyes élményeit a társadalombiztosítási önkormányzatok működésével kapcsolatban. Azt gondolom, ez több egyéb szempontból is indokolja a javaslatot. Keller László két olyan módosító indítvány jegyzője, amely, m ondjuk, annál konkrétabb, minthogy maradjon el az egész törvény. A problémám az vele, hogy nehéz vitatkozni Keller Lászlóval, valószínűleg némi feledékenység vehetett rajta erőt. Ugyanis azon módosító indítványa kapcsán, amely arról szól, hogy a törvény a kihirdetést követő 120. napon lépjen hatályba, arra hivatkozván, hogy van egy 90 napos határidő a kormány részére ebben a törvényben, ezt előző nap a költségvetési bizottság ülésén elmondtam neki, megmutattam neki, milyen, a magyar jogban szemétként ott ma radó hivatkozások kigyomlálására szólítja fel a kormányt, s nem pedig egyéb más szükséges teendők kapcsán. (17.40) Úgy látszik, ez a tájékoztatás nem győzte őt meg kellőképpen, mert ugyanazokat az érveket ismét előadta a plenáris ülésen, mint a költségveté si bizottság ülésén. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Illetve jó néhány érvet nem adott elő, arra hivatkozván, hogy a Fideszfrakcióból hallott beszólások szerinte ezt értelmetlenné teszik. Én azt gondolom, hogy a felsorolt érv maga tette értelmetlenné a többi elmondását. Azt gondolom, hogy a szakszerűség hiányát szemére vetni egy törvényjavaslatnak, amikor azt mondja ki az államháztartási törvény, hogy a járulék beszedésére a kormány jogosult, s ebből arra a következtetésre jutni, hogy innentől kezdve az igazgatási apparátus jutalmazása a járulék behajtásáért ezzel szöges ellentmondásban van, azt gondolom, hogy az államháztartási törvény teljes nem ismerését vagy szándékos ferdítését jelenti. Az adók beszedésére szintén a kormány jogosult, de mégsem lát ta senki Horn Gyulát a választópolgároknál személyesen adókért kilincselni, sőt, a prémiumot is az APEH dolgozói kapták, úgyhogy ebből a szempontból, azt gondolom, a felvetés szakmai minősége nem az előterjesztők munkáját, hanem a felszólalót érinti. (Közb eszólások az MSZP padsoraiból. - Derültség és taps a jobb oldalon.) Nehezen tudok az alkotmánymódosítási javaslathoz is komoly érveket találni. Egyfelől azt gondolom, hogy az a frakció, amelyik megteremtette a jelenlegi helyzetet, amikor egy teljes politik ai
