Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 25 (2. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
35 rendszerváltás óta ez az első olyan kormányzati struktúra, amely alapjaiban módosítja a rendszerváltáskor kialakult kormányzati struktúrákat. Nem egyszerű összevonásról, egy vagy két minisztérium ról van szó. Ha az előterjesztés első oldala mögé nézünk, és a második oldalt fellapozzuk, akkor kiderül, hogy alapvető politikai szándékokat tükröz ez a kormányzati struktúraváltozás. (17.10) Alapvetően pedig arról szól, hogy ki milyen gazdasági hatalmat tud magának egy koalíción belül vindikálni, és ki milyen hobbikörben tud finanszírozni bizonyos tevékenységeket. Triviálisan erről szól a tény, és valószínűleg észrevette ezt a tisztelt előterjesztő is, hogy elkövette a műhibát: feltárta az alapok átcsopor tosításának tartalmát is; ezért fogta, és nemes egyszerűséggel visszavonta azt a törvényjavaslatot, illetve új változatot nyújtott be, amely már nem tartalmazza az alapokra történő utalást. Az új változatból nem derül ki, hogy bizony, vidékfejlesztés címén nem értünk mást, mint hogy a Kisgazdapárt osztogatja a területfejlesztési pénzeket; a gazdasági csúcsminisztérium alatt pedig nem értünk mást, mint hogy a Fidesz a többi alapot egy helyre koncentrálva kívánja vállalkozásmenedzselés vagy vállalkozásfejlesz tés címén generálni a munkahelyteremtéstől kezdve az összes, végül is pénzosztással járó feladatot. Ezt észlelve tettük meg azokat a módosító indítványainkat, amelyekről képviselőtársaink is szóltak. Nem azé rt, mert illik vagy nem illik, hanem mert alapvetően politikai ízlésünktől különbözik a mögöttes terület, és nem a jól látható és szerénynek tűnő kormányzati struktúra; és azért, mert úgy látjuk, hogy azok az alapok és pénzek, amelyek felosztásáról szó van , immár ellenőrizhetetlenné válnak egy koncentrált szervezeti formában. Összes módosító indítványunk - szellemi tartalmán túl - ez ellen is bizonyos tiltakozást kíván bemutatni, és ezt indokolták képviselőtársaim. Mindezzel együtt sok sikert kívánunk az új kormánynak, de vigyázzanak arra, hogy a központosított pénzeszköz másra is alkalmas, mint fejlesztésre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Most megkérdezem az előterjesztő, Szájer József úr véleményét - akine k mint előterjesztőnek joga lenne hozzászólni Csurka István úr indítványához , mivel 15 képviselő írásban nem jelentette be, hogy a vitát lezárjuk, vane ilyen javaslat. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Rubovszky képviselőtársa m idézte, hogy amikor legutóbb egy ilyen vita zajlott az Országgyűlésben, akkor ez negyven percig tartott. Ugyanakkor azt gondolom, hogy a jövendő kormánypártok részéről - hiszen itt már mindenki múlt időben beszél erről a kérdésről - semmiféle okunk nincs arra, hogy megakadályozzuk az ellenzéki pártokat abban, hogy saját véleményüket ezzel a javaslattal kapcsolatban kifejtsék. Nyilván a politikai etikett szabályai közé tartozik, hogy ebben milyen terjedelemig mennek el, illetőleg milyen mélységig, de ebben megakadályozni őket nem kívánjuk. A vita lezárásához tehát a FideszMagyar Polgári Párt részéről - legalábbis egyoldalú lezárásához, mielőtt a felszólalók elfogynának - nem kívánunk hozzájárulni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Akkor most további felszólalók következnek. Megadom a szót Szabó Zoltán úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Meg kell mondanom, elég nehéz egy vitában reagálni úgy, hogyha három felszólalóval később kap az ember lehetőséget reakcióra. Én Sas vári képviselő úr kétperces felszólalására kívántam reagálni, és fegyelmezetten meg is nyomtam a gombot. Úgy tudom, a jegyzők azért ülnek a pulpituson, hogy erre felhívják az elnök úr figyelmét.
