Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 3 (5. szám) - "Az új évezred küszöbén - kormányprogram a polgári Magyarországért" című előterjesztés vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
221 ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Kovács László frakcióvezető úr. Megadom a szót. KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP) : K öszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a vita korrektségének előmozdításáért szeretnék így, viszonylag a vita elején néhány megjegyzést tenni. Az első: én őszintén szólva nem igénylem, hogy kormánypárti képviselők állandóan engem idézzenek, de ha mégis, akkor tegyék ezt pontosan. Nem érdemes olyasmit a számba adni, amit én nem mondtam tegnap, vagy csak hasonlót mondtam, de nem úgy, és aztán azt cáfolni vagy azzal vitatkozni. Ez az önök idejét is fölöslegesen vesztegeti. Ezt tette tegnap Torgyán Jó zsef úr, ezt tette ma egy mondat erejéig Pokorni Zoltán úr, és ezt tette most többször Szabadi Béla. A második: ha adatokat használnak, azt ne csúsztatásra használják fel, hiszen Szabadi Béla úr, ahogy erre már utalás is történt, abból indult ki, hogy mi 1 8 százalékkal vettük át, 18 százalékkal adjuk át - inflációról beszélek - az országot. Nos, a valóság tényleg 18 százalék volt - óriási egyensúlyhiánnyal! És amikor ezt az egyensúlyhiányt a kényszerű stabilizációs intézkedésekkel megállítottuk, illetve meg fordítottuk ezeket a folyamatokat, akkor az infláció 28 százalékra ugrott fel, és innen nem 18ra, hanem 14 százalék körülire csökkent. Az ez évi adatok azt mutatják, hogy év végéig, ha csak önök nem csinálnak valami radikális fordulatot, akkor 14 százalék lesz az infláció, nem 18. Tehát tavalyi adatot nem érdemes az idei év jellemzésére használni, vagy nem igazán korrekt dolog. (10.10) A harmadik: ha történésekre utalunk, akkor figyeljünk arra, hogy ez mikor törté nik, ugyanis a nemzetközi kritikák nem a Hornkormányt, hanem az AntallBorosskormányt érték, kedves Szabadi képviselő úr, mégpedig a túlköltekezés miatt. A Hornkormányt az első hónapokban érték kritikák, hogy nem tesz semmit ennek megállítására. Amikor bevezettük a Bokroscsomagot, attól kezdve nem értek bennünket nemzetközi kritikák, ellenkezőleg, inkább elismerés. Akkor mondta Torgyán József képviselő úr, hogy mi a Világbank dicséretére várunk. Végül az utolsó - hogy segítsem én is a kalandozást a filo zófia területén : Kant azt is mondta, hogy a megismerés időtartamát két dolog befolyásolja; az egyik a felfogóképesség, a másik a megismerés tárgya. Itt a mi esetünkben nem a felfogóképességgel, hanem a megismerés tárgyával, a kormányprogrammal van a baj. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Takács Imre képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársai m! Megmondom őszintén, közgazdászként igen nehezen éltem meg azt, hogy amikor Szabadi Béla képviselő úr a növekedésről beszélt, tulajdonképpen a KSH adatait enyhén szólva kétségbe vonta, de amikor az egy főre jutó húsfogyasztásról vagy élelmiszerfogyasztá sról beszélt, akkor pontosnak, jónak tartotta ezeket az adatokat. Szóval, ha a forrásokhoz nyúlunk, akkor az legyen pontos, és egyszerűen nem értem, hogyan lehet a KSH adatait megkérdőjelezni a növekedést illetően. Milyen forrásai vannak akkor Szabadi Béla képviselő úrnak a növekedésről, ha nem a KSH vagy más tudományos intézetek forrásai? Ha negatív dolgokról beszélünk, akkor meg tökéletes a KSH adata - ez egy furcsa dolog. A másik pedig az, mi is jól tudjuk, hogy az infláció milyen veszélyes. Az is elképz elhetetlen, hogy egyik napról a másikra le lehessen csökkenteni az inflációt. Ezt a kormánypárti képviselők is jól tudják. Jól tudjuk azt, hogy az infláció a megtakarítások halála lehet, a kalkuláció elkészítésének
