Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 2 (341. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
979 Az ülés megnyitása Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 10. ülésnapja 1998. március 2án, hétfőn (15.02 óra - Elnök: dr. Gál Zoltán Jegyzők: Gyimóthy Géza, Szili Sándor) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket, megkezdjük a munkát. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm jelen lévő képviselőtársaimat, és mindenkit, aki figyelemmel kíséri a munkánkat. Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 10. ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Szili Sándor és Gyimóthy Géza jegyző képviselőtársaim lesznek a segítségemr e. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Napirend előtti felszólalások következnek. Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt napirend előtti felszólalásában az ország ma legfontosabb kérdéséről, a bősnagymarosi kérdésről kívánom a Független Kisgazdapárt álláspontját kifejteni. És miután az ellenzéki oldalon több párt i s kifogásolja a keretmegállapodást, ezért legyen szabad külön is hangsúlyoznom, hogy a Független Kisgazdapárt - a kormányzati oldalon a kisebbik kormányzó párt által felvetett megoldástól eltérően - nem csupán azt kifogásolja, hogy nincs beterjesztve hatás vizsgálat a keretmegállapodás mellé - mert hiszen hatásvizsgálatot én évek óta követelek a Független Kisgazdapárt nevében, miután az 1987. évi XI. törvény, tehát a jogalkotásról szóló törvény egyebekben ezt, ha nem vette volna észre a kisebbik kormányzó pá rt, előírta, csak eddig a kormányzó oldal nem volt hajlandó teljesíteni ezt a törvényi előírást , hanem a Független Kisgazdapárt álláspontja BősNagymaros ügyében az, hogy mi elutasítjuk a gátat; mi a Dunát követeljük, a Dunánkhoz ragaszkodunk. A Függetle n Kisgazdapárt emellett természetesen még formáljogi okokra hivatkozással is elutasítja a keretmegállapodást, mert a Magyar Köztársaság Országgyűlésének külön felhatalmazása nélkül nem volt jogi lehetősége a tárgyalóküldöttségnek ilyen keretmegállapodást k ötni. Kérem, hogy az ország lakossága lássa, miről van szó: eddig 360 milliárd forint körüli összegbe került a gát Magyarországnak, pontosabban az, hogy legyen valami szörnyűség itt Magyarországon, amiről nem lehet tudni, hogy milyen következményeket fog m ég okozni. Sajnálatos, hogy a miniszterelnök úr többszöri felkérésem dacára sem tudta pontosan megmondani, hogy mennyi kára keletkezett az országnak ebből az eddigi eljárásból. De a '77es szerződés következménye még a 360 milliárd forint elúszásán túlmenő en az is, hogy nincs Dunánk, tönkretették a Szigetközt, tönkretették a színmagyar Csallóközt, egyoldalúan megváltoztatták az országhatárt. Engedjék megjegyeznem, hogy többek véleménye szerint nem árt, ha itt felolvasom a büntető törvénykönyv 144. §ának (1 ) bekezdését, amely közismert néven a hazaárulás bűntettéről szól, hogy milyen tényállás mellett kell azt megállapítani: "Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sérts e, külföldi
