Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KALTENBACH JENŐ, a kisebbségi jogok országgyűlési biztosa: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
862 kr itikáját, majd távozik. (Időközben dr. Toller László is távozott. - Derültség.) Nagyon érdekes az az erős kritika, amit ő Trombitás Zoltánnak szegezett ennek kapcsán. (19.20) Hadd tájékoztassam a rádióhallgatókat, hogy Toller László hasonlóképpen járt el a z elmúlt percekben, de úgy érzem, a Fidesz nevében az eléggé éles Fideszellenes kritikáját mindenféleképpen meg kell válaszolnom, legalábbis kísérletet kell rá tennem. Két kérdés körül forgunk itt most, az egyik kérdés a 13 képviselőnek a pluszmínusz 386 ... - Árgyelán képviselő úr is megidézett ezzel kapcsolatban. Elárulom önnek képviselő úr, szerintem édes mindegy, hogy 386 vagy 399. Abban, hogy Trombitás Zoltán olyan lendületesen érvelt a 386 mellett, talán inspirálta őt Gellért Kis Gábor, amikor azt mo ndta, egy óriási szűkkeblűség lenne, ha a 386hoz ragaszkodna a parlament. Azt hiszem, hogy tényleg édes mindegy, és én önnel értek egyet, mert ön is ezt mondta, hogy édes mindegy, azt hiszem, nem ezen fog megfenekleni az ügy, hogy 386 vagy 399. Azt hiszem , a Fidesz mind a kettőt megszavazná, Trombitás Zoltán biztos meggyőzné azokat, akik a 386 felé hajlanak, én meg azt mondanám, hogy a 399 is belefér. Ami a két- és a háromszavazatos ügyet illeti, Toller László az előbb gyorsan elmagyarázta, hogy miről szól ez az ügy. Annyit mondott, hogy ez a háromszavazatos rendszer bevált. Ez nem felel meg a valóságnak. Először is háromszavazatos rendszer országgyűlési képviseleti szinten nem volt. (Közbeszólás: Nem ezt mondta!) Tudom, hogy nem ezt mondta, képviselőtársam , de nem lehet azt mondani, hogy bevált, ha még nem volt ilyen. Ő azt mondta, hogy helyi szinten vált be, de azért az ég és föld! Hogy lehet összehasonlítani a körtét meg az almát?! De egyébként helyi szinten sem vált be, mert az, hogy Magyarországon négy kisebbségre lehet a kisebbségi választásokon a magyaroknak szavazni, képviselőtársaim, ez valami abszurd! Hogy lehet erre azt mondani, hogy bevált? Hogy a magyarok szavazhatnak kisebbségi választáson négy kisebbségi önkormányzatra - zseniális! Erre azt mon dani, hogy bevált, azt hiszem, eléggé nehezen megindokolható. Felül kell vizsgálni a helyi megoldásokat, nem pedig ezt generalizálni, és még tovább, országgyűlési szinten is megismételni a helyi kisebbségi választásokban benne rejlő abszurditásokat. Mert v alljuk be, hogy ez abszurd! (Közbeszólás: Így van!) A helyi kisebbségi önkormányzatokra lehetőség szerint olyan rendszert alakítsunk ki, hogy a helyi kisebbségek válasszanak és azok szavazzanak, és ne a magyarok és ne a többi kisebbségi önkormányzatra. Enn ek megfelelően a helyi önkormányzati választási törvényt előbbutóbb módosítani kell majd. Másodszor azt mondta, nem érti a Fidesznek azt az álláspontját, hogy mi miért a kétszavazatost támogatjuk, miért nem a hármast. Tisztelt Képviselőtársaim! Eléggé hat ározottan mondtam el az általános vitában decemberben és az általános vitában most is, olyan megoldást kell találnunk, hogy lehetőség szerint a kisebbségek válasszák meg a képviselőiket. Ha 10 millió darab szavazólapot szétosztunk Magyarországon az állampo lgároknak, hogy kisebbségi képviselőt válasszanak, az nem a legideálisabb dolog. Mert ad abszurdum ebben a rendszerben, amit beterjesztettek most legutóbb, ez van benne, hogy mindenki kap. Amit most változtattak és tértek vissza egy korábbi megoldáshoz, jo bb. Vannak fokozatok, nem fekete meg nem fehér ez az ügy sem. Az teljességgel elfogadhatatlan megoldás, hogy minden állampolgár szavazzon kisebbségi képviselőre. Ha már kérni kell, az egy puha regisztráció. Valóban, igaza van Gellért Kis Gábornak, az lenne a legjobb, ha a regisztráció rendszere kiépülhetne Magyarországon, mert innentől fogva nem lenne probléma az, hogy háromszavazatos rendszer. A háromszavazatos rendszert akkor be lehetne vezetni, mert azok, akik regisztráltatják magukat, akkor valóban rend elkeznének három szavazattal. De az igazi probléma a háromszavazatos rendszerrel az, hogy nincs regisztráció. A puha regisztrációval már közelebb lépünk a megoldáshoz, de megítélésem szerint jobb rendszer a kétszavazatos rendszer, amikor az állampolgárok v álaszthatnak. Azt hiszem, Trombitás Zoltán egy nagyon vonzó javaslatot említett meg, amikor azt mondta, válasszanak a közül, hogy egyéni képviselőre vagy pártra, vagy kisebbségi listára szavaznak, és ebből a háromból válasszák ki azt a kettőt, amire szavaz ni akarnak. Megítélésem szerint ez a kétszavazatos rendszernek jelenleg talán az
