Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP):
858 arról szólna k, hogy ki tud indítani és ki nem indíthat jelöltet, azok arról szólnak, hogy lehet, hogy a pártok listája mellett lesz még, nem tizenhárom kisebbségi lista - ha netántán elfogadjuk ezt a törvényjavaslatot úgy, ahogy Bauer képviselő úr mondta , hanem akko r lesz még ott legalább százhetven lista, mert mindenki össze tud szedni ezer szavazatot az egymillió választópolgártól, aki annak akarja magát vallani! Szeretném emlékeztetni Bauer képviselő urat arra, hogy az emberi jogi bizottságban minden kisebbségi elnök megszólalt, és határozottan tiltakoztak ez ellen a dolog ellen. Olyan dolgok ellen tiltakoztak, ami úgy szól, hogy az 5 százalékos küszöb arra jó, hogy kizárjon mindenkit, és egyedül a ké t legnagyobb kisebbségnek biztosítson parlamenti képviseletet. Tehát egy olyan módosító indítványt beterjeszteni, amelyik eleve kizár tizenegyet a tizenháromból, ez egy kissé cinikus dolog, úgy gondolom! Köszönöm szépen, ennyi. (Taps az MSZP soraiban.) ELN ÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Mészáros István László képviselő úrnak. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Egy félreértést hadd tisztázzak: a kisebbségi törvény sem mondja ki azt, hogy mind a tizenhárom kis ebbségnek képviselete kell hogy legyen a parlamentben. Azt mondja a kisebbségi törvény, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek képviseletét más törvény rendezi. Azt nem mondja ki, hogy itt feltétlenül mind a tizenhárom kisebbségnek egyegy képviselővel kell rendelkeznie. Ezt azért is mondom ki, mert nem szeretném, ha megerősödne egy olyan tévképzet, mint ami az úgynevezett alkotmányos mulasztással kapcsolatosan is elterjedt, amiről kifejtettük, hogy véleményünk szerint nem áll fönn alkotmányos mulasztás. Ami ért én szót kértem, elnök úr, az az, hogy Gellért Kis Gábor a kettővel ezelőtti fölszólalásában fölrótta azt, hogy Bauer Tamással mintha az utolsó pillanatban terjesztettük volna be a kétszavazatos rendszerre vonatkozó módosítóindítványcsomagunkat. Én csa k a történeti hűség kedvéért szeretném megjegyezni, hogy egészen őszig a kétszavazatos rendszer volt az, amiben a pártok gondolkodtak, sőt 199394 telén is a kétszavazatos rendszerre épülő választási koncepció szerepelt a parlament napirendjén. S az a konc epció csak azért bukott meg, mert a küszöbszámokban nem jött létre egyetértés. Tehát nem a kétszavazatos koncepció jelenti az újdonságot, hanem a háromszavazatos koncepció! És éppen ennek az őszi ötletnek köszönhető az, hogy ez a kérdés zátonyra látszik fu tni. És elnézést, még egy megjegyzés Tóth képviselő úrnak, aki ismételten félreértette azt, amiről mi beszélünk. Mi azt mondjuk, ha már egyszer elfogadjuk azt, hogy van olyan, hogy külön kisebbségi képviselet, akkor elemi követelmény, hogy a kisebbségek vá lasszák meg képviselőjüket, ne a magyarok, mert különben a felhatalmazást nem a kisebbségektől nyerik a képviselők. Ez az, amiért a kétszavazatos rendszer szerencsésebb, mert az valódi identitásválasztásra kényszeríti a szavazókat... - készteti a szavazóka t. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Gellért Kis Gábor ügyrendi javaslatot óhajt tenni. Megadom a szót. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Nagy örömmel látom, hogy a vitát figyelemmel követi dr. Kaltenbach Jenő professz or úr, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa. Arra szeretném kérni elnök urat, szavaztassa meg a Házat, hogy az eddig elhangzottak alapján az ombudsman elmondhassa véleményét. Köszönöm. (Közbeszólások: Nem kell erről szavazni! Bármiko r szót kérhet!)
