Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Mi indokolta egy jól működő országos háziorvosi intézet megszüntetését?" címmel - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
803 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dávid Ibolya asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kívá n feltenni a népjóléti miniszternek: "Mi indokolta egy jól működő országos háziorvosi intézet megszüntetését?" címmel. Amennyiben a képviselő asszony elfogadja az államtitkár úr válaszát (Dr. Dávid Ibolya bólint.) , akkor megadom a szót dr. Dávid Ibolyának. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Miért szüntetett meg a minisztérium egy jól működő intézetet, az Országos Háziorvosi Intézetet, és miért kellett ilyen gyorsasággal megszüntetni, hogy a háziorvosi intézet működését veszélyeztetik, és ezáltal természetesen az eredményeit is? Megszűnt a tervezési, kutatási egység, számos tanfolyam, továbbképzés leállt. A jól bevált programok tárgyi és személyi feltételei már nincsenek meg, az emberek jórészt elmentek a novemb er óta tartó bizonytalanság miatt. Több ezer háziorvos hatéves eredményes munkáját zilálja szét a leköszönő kormány az utolsó kapkodásaival - ugyanezt tette az ÁNTSZ a tisztiorvosok esetében is. Rögtön mondhatja államtitkár úr: de újat hoztunk létre helyet te - láttuk az alapító okiratát. Ez már a sokadik olyan döntés a minisztériumában, amely úgy tűnik, azt tükrözi, hogy az önök tárcájánál a bölcsek köve is megtalálható, mert nemhogy nem kérik ki a szakma véleményét, hanem a szakma tiltakozása ellenére olya n döntéseket hoznak sorozatban, amelyek ellen több szakma is tiltakozik. Kikérték önök az egyetemek véleményét? Mert ez az alapító okirat, amit a Magyar Közlönyben közzétettek, egyetemi hatásköröket delegál egy új intézetnek, és ezt jogszabály alapján nem tehetik meg, ez sérti a felsőoktatási törvényt, sérti az egyetemek autonómiáját. Miért nem kérték ki a háziorvosok véleményét, a háziorvosok szakmai kollégiumának véleményét akár a régi, akár az új intézmény vonatkozásában? Kéretlenül, de megjelent a szakm a önöknél, és kérték azt, hogy legalább az új személyi javaslatoknál véleményezést tehessenek, önök azonban a kérésüket válasz nélkül hagyták. Tisztelt Államtitkár Úr! Önök arcul csapták a háziorvosi szolgálatot, azt a szakmát hagyták cserben, amely az önö k, illetőleg a minisztérium összevissza intézkedéseivel szemben még lábon tartja a magyar egészségügyet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Az átalakítás nem azonos a megszüntetéssel. Valóban, akkor, amikor a körzeti orvosi rendszerről átálltunk a háziorvosi rendszerr e, létrejött az Országos Háziorvosi Intézet, amely nagyon fontos szerepet töltött be a háziorvosi rendszer kialakításában. Nagyon fontos szervező, ellenőrző és tudományos feladatokat látott el az Országos Háziorvosi Intézet. Azt viszont, képviselő asszony, tudomásul kell venni, hogy a fejlődésnek vannak szakaszai, és most, 1998ban elérkeztünk egy szakaszhatárhoz. Három dologra szeretnék csak utalni: egyrészt a szakvizsgarendszer meg fog változni, hiszen a kötelező szakvizsgát a háziorvosok többsége megszer ezte, megszerzi az elkövetkezendő időben a Phareprogramok befejeződtek az elmúlt év végén és azzal is reálisan számolni kell, hogy az egészségügyi struktúraátalakítás az ellátórendszernek egy természetes átalakítását jelentette. Tehát az alapellátáson bel ül is tudomásul kell venni, hogy egy új helyzet alakult ki. Nézzék végig, hogy hogyan alakult ki a védőnői munka, az iskolaegészségügyi ellátás, a gyermekorvosi ellátás, a fogászati ellátás, és csak utalni szeretnék arra, hogy a csoportpraxisok, praxisköz össégek szintén megjelentek a rendszerben.
