Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Göndör István (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "A rendszerváltás előtt felvett lakáshitelek feltételeinek megváltoztatása miatt kialakult problémák megoldása" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
596 mutatja, bizony rendkívüli nehézséggel hátrányos helyzetbe kerülnek azok a l akosok, akik egyegy település külterületén élnek. Természetesen ez nem került pozitív elbírálásra. Ezért figyelemfelhívásként szeretném kérni a tisztelt Háztól, hogy így, ilyen formában ne fogadjuk el a választ, csak kiegészítve a kért feltételekkel. Kösz önöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűl és 171 igen szavazattal, 49 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Göndör István (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "A rendszerváltás előtt felvett lakáshitelek feltételeinek megváltoztatása miatt kialak ult problémák megoldása" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Göndör István úr, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "A rendszerváltás előtt felvett lakáshitelek feltételeinek megváltoztatása miatt kialaku lt problémák megoldása" tárgyában. Göndör István képviselő urat illeti a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Az 1991. évi költségvetésről szóló törvény 64., 65. és 66. §a a lakásépítés, lakásvásárlás és egyéb építési munká k céljára 1998. december 31e előtt felvett hitelek, illetve kölcsönök törlesztési és kamatfeltételeit lényegesen megváltoztatta. A korábbi kamat a többszörösére emelkedett. Az állampolgárok korábban a törvényt megtámadták az Alkotmánybíróság előtt. Interp ellációmban nem a törvény és a feltételek megváltozásának jogosságát akarom vitatni, hanem megoldást kérni és találni annak a több száz állampolgárnak a problémájára, akik önhibájukon kívül kerültek olyan szociális helyzetbe az elmúlt évek során, hogy nem tudnak eleget tenni a tőke- és a felemelt kamatfizetési követelményeknek. Szeretném hangsúlyozni, hogy azokért emelek szót, akik kötelezettségeiket maguk akarják teljesíteni. Erre bizonyíték, hogy az elmúlt években is folyamatosan fizettek törlesztő részle teket, csak kisebb összeget, mint amit kellett volna. Külön ki szeretném emelni azt, hogy az egyéb kötelezettségekbe beleértem a közüzemi díjak fegyelmezett fizetését. Ezek a polgárok nem tagadták meg a fizetést, csak a megváltozott társadalmi, gazdasági, egészségügyi vagy családi állapotuk miatt nem tudnak az egyoldalúan módosított szerződésben elvárt mértékben teljesíteni. A törvénymódosítás nem tartalmazott olyan lehetőséget, amely különösen indokolt esetben méltányosságot tenne lehetővé, ezért a pénzint ézetek teljesen jogszerűen pert indítottak az adósok ellen. A megoldás azért sürgős, mert a perek egy része másodfokon a befejezéshez közeledik. Ez árverést jelent sok esetben az adott ingatlan piaci értékének töredékét kitevő tartozásokért. Ebből az össze függésből az is feltételezhető, hogy az ingatlanok a valós piaci árnál alacsonyabb áron kelnek el.
