Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Körösfői László (MSZP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan juthatna hozzá Gödöllő városa a Ganz Árammérőgyár volt napköziotthonos óvodájának épületeihez, és tud-e ebben segítséget nyújtani az ÁPV Rt.?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP):
578 Gyakran előfordul, hogy az előfizető olyan lakásba költözik, ahol szintén működött előfizetői állomás és a lakás ré gi tulajdonosa nem rendelkezett az előfizetői jogviszony sorsáról. Amennyiben és ameddig a régi tulajdonos nem nyilatkozik, addig az új lakástulajdonos telefonáthelyezési kérelmét a szolgáltató nem tudja teljesíteni, ilyen esetben a régi előfizető részére továbbra is küldik a számlát. Összegezve tehát, a távbeszélőállomások áthelyezése esetén szolgáltatás nélküli ellenszolgáltatásnak semmilyen jogszabályi alapja nincs, és erről a Hírközlési Főfelügyelet ellenőrzése során (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) szigorúan gondoskodik. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm szépen. Miniszter úr, ön felol vasott nekem egy szabálysort, ami önmagában már mutatós volt, mert éppen illusztrálta azt, amit én kifogásolok: úgy viselkedik a Matáv, mint egy hatóság. Egy nagyon egyszerű kis szócska az áruló jel, azt mondja, hogy áthelyezési "kérelem". Ez nem kérelem, ez megrendelés. Ha úgy tekintjük, hogy ügyfél vagyok, és ő pedig szolgáltató, és én fizetek és kapok érte egy szolgáltatást. Csak az a baj, hogy a Matáv nem teljesíti azt, amit számára ez az idézett jogszabály előír. Még egyszer kérem, szíveskedjék intézke dni ez ügyben. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter úr? DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Annyit szeretnék mondani, hogy a távbeszélőszolgáltatónak ma alapvető érdeke, reményeim szerint, konkurenci a megjelenése esetén - ami részben, ugye, megvan, különösen a mobil szolgáltatás útján, de reméljük, hogy más úton is rövidesen , hogy minél előbb fizető szolgáltatást tudjon teljesíteni. Ha nem, akkor ez nem egy szolgáltató, márpedig ebben az esetben ez nem áll fönn. Tehát őneki az az érdeke, hogy minél előbb arról a telefonkészülékről fizető szolgáltatást tudjon azon nyújtani és arról bevenni. Tehát ilyen értelemben, mivel mindkét félnek érdeke a mielőbbi áthelyezés és rendezés, nekem meggyőződésem, hogy ez nemcsak, és nem elsősorban hatósági intézkedés kérdése, hanem érdekeltség kérdése. Köszönöm szépen. Körösfői László (MSZP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan juthatna hozzá Gödöllő városa a Ganz Ára mmérőgyár volt napköziotthonos óvodájának épületeihez, és tude ebben segítséget nyújtani az ÁPV Rt.?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Körösfői László úr, az MSZP képviselője kérdést kíván feltenni a privatizációért felelős miniszter asszonynak. Képviselő urat illeti a szó. (14.30) KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) :
