Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
527 polgári jogi szerződéseket, egyelőre ne alkalmazzanak megszorításokat, mert idő kell ahhoz, hogy az új rendszerhez alkalmazkodjanak az egyházak. A másik, amit például a református egyház, de más egyház ak is kifogásoltak. Miniszterelnök úr 1997. június 17én ígéretet tett arra, hogy a törvénymódosítási csomagnál figyelembe veszik az egyes egyházak speciális adottságait, sajátosságait, egymástól lényegesen eltérő belső jogrendjét, hagyományait. Nem vették figyelembe! Nézzük az ingatlanok helyzetét! Az egyházak által pénzben visszakért ingatlanok helyett felajánlott járadékkal nem tudják pótolni a közegyháznak korábban juttatott és most megszüntetett egyéb támogatásokat. Nagyon sok kis gyülekezet így ellehe tetlenül. Önök erre azt mondják, hogy ott van a személyi jövedelemadóból az egyházaknak juttatható másik 1 százalék. Azonban az egyházak tagjai általában fiatalok, akik munkanélküliek, vagy nagyon idős nyugdíjasok, és nem a leggazdagabb, volt kommunista ve zetőkből lett rabló kapitalisták, akik hatalmas mecénási lehetőséggel tudnák biztosítani az egyházaknak a hitélethez szükséges támogatást. Ezért sajnos azt kell mondani, hogy ez nem megoldás. Egy remény van, tisztelt képviselőtársak: az egyházak nemcsak fö ldi intézmények! Istenbe vetett hitük alapján évszázadok óta mindig fennmaradtak; elég, ha csak az ellenreformációra vagy bármilyen korábbi üldöztetésre gondolunk. Istenbe vetett hitük alapján hiszek abban, hogy ez most is így lesz, de önöknek sokkal megfo ntoltabban kellett volna az egyházfinanszírozáshoz nyúlni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. A kormány részéről Szabó Zoltán művelődési és közoktatási minisztériumi politikai áll amtitkár óhajt válaszolni. Megadom a szót. (9.00) DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Én azt gondolom, hogy önnek alapvetően nincsen igaza. Az 1998. évi költségvetés ben az egyházak összes támogatása 22,6 milliárd forint, ami csaknem 50 százalékkal haladja meg az 1997. évi költségvetésben foglaltakat. Ez a növekmény elég jelentősen haladja meg az inflációt, úgy gondolom tehát, hogy e tekintetben igazán nem lehet ok pan aszra. Kicsit bontva ezt a dolgot: a humán szolgáltatások támogatása 60 százalékkal, a hitélet támogatása 33 százalékkal nő. Azt hiszem, hogy ez a két szám is, mind a kettő felülmúlja az infláció mértékét. A támogatás növekedésébe, a bázisba, a '97es támo gatásba bele van számítva az ön által hiányolt hitoktatói díjazás, és a lelkészek ön által hiányolt tbjárulékának kifizetése is. A bázisba beleszámítva növekedett 33, illetőleg 60 százalékkal ez a támogatás, ami azt jelenti, hogy az egyházak egész egyszer űen több pénzt kapnak, és ezt arra költik, amire akarják. Nem megcímzetten kapja az egyház azt, hogy ezt, kérem szépen, hitoktatók díjazására kell fordítani, ezt, kérem szépen, a lelkészek tbjárulékra kell fordítani. De az egyházakat megillető pénzösszege k, az egyházaknak járó pénzösszegek, való igaz, a konstrukció következtében az egyes egyházakban eltérő mértékben, de jelentős mértékben, és mindenütt az inflációt meghaladó mértékben növekedtek. Ami a lelkészek tbjárulékát, illetőleg a hitoktatói díjak k ifizetését illeti, tisztelt képviselő úr, ez a törvény, pontosabban törvénycsomag, az elfogadott, következetesen végigviszi az egyház és az állam szétválasztásának elvét. A lelkész nem állami alkalmazott. A lelkész az egyház, illetőleg az egyházközség, ke rület - ami egyházanként változik - alkalmazottja, ő fizeti, és ő fizeti utána a tbjárulékot. Ehhez az állam teremt költségvetési támogatást, de nem ő fizeti ki helyette. Ugyanez a helyzet a hitoktatók díjazásával kapcsolatban. A hitoktatás térítő tevéken ység, az egyházak teljesen jogos, az 1990. évi IV. törvényben foglaltak szerint folytatott tevékenysége. De egyházi tevékenység, amit nem az államnak kell finanszíroznia, akkor sem, hogyha az egyháznak
