Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - A géntechnológiával módosított szervezetekről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - MAYER ANTAL (MSZP):
53 Úgy gondolom, egy dologra azért szabad legyen felhívni a figyelmet, mégpedig a titkosságára, ezen adatok kezelésére. Azt jelezte képviselőtársam a fel szólalásában, hogy nem elég pontosak, nem elég körülhatároltak és nem elég szigorúak ezen adatok kezelési technikái. Úgy gondolom, ha azokat a módosító indítványokat, amelyeket magam elképzeltem, esetleg képviselőtársam hasonlókkal megtámogatja, akkor egyé rtelműen rendeződik ez a probléma, mert hiszen meglesz az adatok hármas tagoltsága és az egész témakör kezelése. Lesz egy géntechnológiai bizottság, amely szakhatóság, szakértői véleményt alkotó bizottság, és a meglévő adatok alapján mond egy adott témában , egy adott kérvényben szakvéleményt. Lesz a kormány, illetve a miniszter által kinevezett, illetve felhatalmazott hatóság, amely a szakértői vélemény alapján ezeket az engedélyeket prezentálni fogja, és engedélyezi vagy megtiltja azokat a folyamatokat; il letve lesz egy adatbank, amely a 19. §ban pontosan körülhatárolja azt, hogy milyen adatokat kell őrizni és kezelni annak a szervezetnek. Ebben a 19. §ban a telepítés helyét kifogásoltam. Úgy gondolom, hogy egy állami intézmény, mindenkitől független inté zmény, az OMMI - az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet , mindenféleképpen alkalmas lehet arra, hogy megfelelő titkosságot biztosítva ezeket az adatokat kezelni tudja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Tímár György képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. (19.10) DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Előttem szóló képviselőtársammal gyakorlatilag mindenben egyetértek, sőt mi több, köszö nöm megjegyzéseit. De szeretnék rámutatni, hogy az élelmiszeripari vagy mezőgazdasági célú, vagy a közvetlen célú felhasználáson kívül legalább ilyen fontos a humán hatású készítményeknek, illetőleg a törvény keretébe tartozó eljárásoknak a megfelelő keze lése is. Ugyanis, mint ahogy a "szószéken" történt felszólalásom elején utaltam rá, a tudomány haladását nem lehet megállítani, semmi eszköz nem alkalmas erre; és tudomásul kell vennünk, hogy természetes szükséglet van abban a vonatkozásban, hogy bizonyos nemkívánatos biológiai hatásokat vagy eredményeket, következményeket a humán szféra vonatkozásában is megoldjunk, kiküszöböljünk, rendezzünk - mindegy, hogy melyik fogalmat használom én itt most a felszólalásomban, a gyógyászatban szükség van erre. Tehát é n a magam részéről szeretném, hogy ne csak a mezőgazdasági tárca kebelén belül legyen ez, hanem inkább a Magyar Tudományos Akadémia vagy a kormány külön erre a célra létrehozott szervénél, ez az a bizonyos adatbank, amely lehetővé tenné mindazt, amire az e lőbb céloztam. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki a vitában részt venni? (Jelzésre:) Mayer Antal képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Szocialista Párt. MAYER ANTAL (MSZP) : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Az eddig elhangzott hozzászólások is egyértelműen alátámasztották annak a jövőbeni jelentőségét, amit a géntechnológiával módosított szervezetek, illetve az egész technológiai eljárásban rejlő lehetőségek jelentenek. Végül is a XX. század utolsó két évtizedére kialakult, beindult az úgynevezett tudományostechnikai forradalomnak egy olyan új szakasza, amit egyértelműen vagy egyszerűen géntechnológiának szokás nevezni, hozzátéve rögtön azt, hogy lényegesen többről van itt szó - és erre Tímár képviselő úr többször is kitért , hogy itt nemcsak géntechnológiai eljárások, módszerek alkalmazása és szabályozása a cél, hanem ez egy kérdéskomplexum, és ez azért a törvénytervezetből egyértelműen ki is derül.
