Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - A sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ):
510 A labdarúgásban jó nemzeteknél évtizedekig nem változik a bajnoki rendszer. A jogalkotónak például egy ilyen elemzés nagyon jól jött volna akkor, amikor egy passzussal ezt alá lehetett volna támasztani, illetve ennek az ellensúlyát meg lehetett volna találni. Vagy például a vagyoni jogok: nevetséges az, hogy mennyire nem tudott élni a szövetség a vagyoni jogokkal. Vagy például a játékos jogállását érintő jogszabályok és szerződések nem határolják el világosan a személyi és a vagyoni jogokat. Le kell ír ni, hogy viselhete a mezén reklámot vagy nem viselhet, mehete reklámműsorba a játékos vagy nem, vagy mi van a játékos jogállásával, amire Pallag László képviselő úr is utalt. Vagy például az utolsó, amit itt megemlítek a hatékony működéssel kapcsolatban: miért tabu téma az, hogy milyen a magyar játékosok fizikai fittsége? Miért tiltotta meg az edzőbizottság, hogy ezeket az információk a közvélemény elé kerüljenek? Mikor ezt olvastam, másnap felhívtam telefonon egy németországi barátomat; egy héten belül m egjött a német labdarúgók fizikai tesztjével kapcsolatos álláspont. (22.30) Franciaországból pedig a magyar játékosok fizikai teszteredményeit is megkaptam, akik kint, Franciaországban vannak; itthon nem lehet megkapni. Ezzel kapcsolatban az MLSZnek miért nincs álláspontja? Ezt le kell írni, hogy ezért és ezért, mert ha az MLSZ nem szakmai testület, megértem, hogy nincs álláspontja. Tehát ezek a példák jelzik, hogy a jogalkotónak nem volt tulajdonképpen érdemi információja, amikor a sportjátékokhoz, kitünt etetten a labdarúgáshoz nyúlt. Néhány kérdést föltennék, amit begyűjtöttem az elmúlt egy hét alatt. Az első: ha a folyó bajnokságban valamely gazdasági társaságként működő sportegyesület ellen felszámolási eljárás indul, akkor korlá tozhatjae valamilyen sporttal összefüggő jogszabály a felszámoló eljárását? Ha nem korlátozhatja, akkor sérthet, veszélyeztethet a felszámoló alapvető szakmai érdekeket. A felszámoló ezzel szakmai pozícióba kerülhet, és mérlegelési szempontjait egyrészt a társasági törvény, másrészt a szakmai szempontok szerint váltogathatja. Ez esetben az egyesület társadalmi szervezetként, ennek a belső önkormányzata nem gyakorolhatja alkotmányos jogait. Számolte ezzel a jogalkotó? Nagyon gyakran előforduló kérdés ez. A másik, amit ma már megemlítettek: kérdést jelent valamennyiünk számára, hogy mi lesz azoknak az adósságoknak a sorsa, amelyek döntő mértékben vélhetően a labdarúgást érintették, és amelyeket a megalakuló gazdasági társaságok természetesen nem visznek magu kkal. Mert egy új gazdasági társaság nem lenne képes befektetőt találni akkor, ha még meg sem kezdte működését, és máris hatalmas köztartozással találja magát szemben. Ugyanakkor jogos elvárás az - amit Herbert kollegám különösen kiemelt , hogy a profivá váló labdarúgás is vegye ki részét az adósság kezeléséből. Én hogy látom a megoldást? - jelzem ezt, és a kormány majd megmondja, hogy jól gondoljuke. A beterjesztett törvényjavaslat erre megfelelő megoldást találhat. A javaslat 28/A. §ának (7) bekezdéséb en megfogalmazott rendelkezés szerint a sportegyesületek a gazdasági társaságok megalakításakor az új társaságba üzletrészként viszik be a játékjogosultságot és a szerződtetett sportolókra vonatkozó vagyoni értékű jogaikat és kötelezettségeiket. Ez az üzle trész pedig végrehajtható vagyonként biztosítékot szolgáltat az átütemezett adósság törlesztésére. Így tehát szükség esetén a gazdasági társaságok vagyona is bevonható az adósságteljesítésbe. Jól látjuke ezt a kérdést? Tisztelettel kérem, hogy erre a vála szban mindenképpen térjen vissza az előterjesztő. Végül: nyomasztó az időkényszer. Megmondom őszintén, engem nyomaszt az időkényszer, pedig én végre akarom hajtani a törvényt, segíteni akarok a törvény végrehajtásában. Elképzelhetetlen számomra ez a rövid idő; ez azt jelenti, hogy a '9899es bajnoki évben már az új, átalakult gazdasági társaságok vagy intézmények indulnának. Nagyon nehezen tudom elképzelni; de nemcsak én, hanem egy mai napilapban a következőt írja egy nagyon neves szakember, akinek elhivat ottságát mindenképpen elfogadom: "Hadd oszlassak el
