Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
436 kell! De valaki cáfolja meg a vízumot! Cáfolja meg, mert rettegéssel tölti el a határon túli magyarokat, és nyugtalanságot kelt az önök által nagyon sokat emlegetett jósz omszédsági viszonyban. Felelőtlenül nem lehet ezzel a szóval játszani! Mindnyájan tudjuk egyébként, hogy úgysem kerül bevezetésre. Most úgy igazítani a dolgot, hogy majd csak megvizsgáljuk, hogy lehete - külügyminiszter úr jól tudja, hogy nem lehet. Persz e, hogy nem lehet bevezetni; jó volna mellőzni az ilyen természetű és megfontoltnak nem nevezhető rögtönzéseket. Belügyminiszter Úr! Azt is javaslom, hogy szerepeljen ebben az egyhetes jelentésben, hogy a büntetőeljárási törvény általános vitájá t fel kell függeszteni. Úgyis tudjuk, hogy nem vezethető be 1999ben; aki azt mondja, az minden szakvéleménnyel szemben áll. Legyen némi önmérséklet! Legfeljebb 2000ben lehet bevezetni, és addig van idő megvitatni. Azt is tisztelettel javaslom, hogy ugyan akkor terjesszenek be törvényjavaslatot. Hasonlóan más országokhoz, ahol rendkívüli események rendkívüli törvényi felhatalmazást igényelnek meghatározott bűncselekménycsoport esetében - őrizetbe vétel, előzetes letartóztatás, soron kívüli tárgyalás , igén yeljenek; van erre mód bizonyos műfajokban, mondjuk, kábítószerben, ha gyerekeink ennyire veszélyeztetve vannak. Úgy hiszem, hogy ezzel a módszerrel többet lehetne elérni, mint mással. Szabad legyen felhívni még a figyelmet arra, hogy nem tesz jót a rendőr ség fegyelmének, teljesítőképességének, ha egy rendőrtiszt azt mondja nekem: "Kunczénak kell sorakozni, de Hornhoz kell igazodni." Egy hierarchizált szervezet nem bírja el azt a kettősséget, amit miniszterelnök úr most még erősíteni akar. Érthetetlen számo mra, hogy mennyire nem a lényeget látja a kormány. Érthetetlen számomra, hogy nem merült fel már korábban, hogy ez a kettősség - hogy éppen kit hívnak meg a rendőrök: a miniszterelnököt vagy a belügyminisztert - milyen reakciókat vált ki az egyébként fegye lemhez szokott és szoktatott hierarchizált rendőri szervezetben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Befejezésül: ennyire futotta. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván ké pviselő úrnak, aki az MDNP képviselőcsoportja nevében szól. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Mindenekelőtt az elnök úrtól szeretném kérni azt, amiről már a Házbizottságon is szó volt: szerezzünk érvényt annak a Házszabályn ak, hogy az új Házszabály szerint az egyik frakcióvezető a másik frakcióvezető felszólalására nem reagálhat egy miniszterelnöki expozéra való reakcióban, és ezt tiltsa meg nekem is, mert így legalább időt spórolok meg azzal, hogy nem kell SzentIványi úrna k válaszolnom. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) Nagyon röviden a sikersztoriról szólnék. A magam részéről nagyon tudom értékelni, hogy visszafizettünk most egy bizonyos IMFhitelt. Ez nagyon rendben van, ennek nagyon örülök, hozzá kell azt is tenni , hogy volt más időszakú megállapodás is. 1993 szeptemberében abból a székből - nagyon sokan emlékeznek - 40 perc 40 másodperc időtartamban beszéltem arról a megállapodásról, ami akkor született; egy 300 millió dolláros hitelről, amit egyébként az akkori k ormány fel sem vett, így a jelenleginek vissza sem kell fizetni. Ilyen megoldások is vannak a takarékosság tekintetében. Amit azonban a közbiztonság ügyében szeretnék szólni: majd egy külön napirend előtti felszólalásomban egy egészen más szempontok szerin ti megközelítésére utalnék, de itt számháború folyt. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mindenekelőtt arra szeretnék reagálni, hogy itt milyen jellegű változások történtek és mikor. Egyetértek azzal a megállapítással, hogy bizony a piacgazdaságra történő áttérés szükségszerűen hozott magával egy bűnözési többletet is, és ez velejárója volt annak a nagy változásnak, amelyen 1990 óta Magyarország átment. Azonban ha már itt tartunk, el kell azt is mondani ehhez, hogy az ebből a fajta rendszerváltozásból szükségszerűe n adódó bűnözési hullám, amely a '80as évek második felétől növekedve 1992ben érte el a csúcspontját 447 215 bűncselekménnyel, onnantól kezdve megváltozott, és az akkori intézkedések hatására 1994ben több
