Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
41 perc alatt átalakulnak részvénytársasággá, és a külföldi megszerzi gyakorlatilag a rendelkezési jogot, mint ahogy itt is hallottuk és elmon dtuk másfél hónappal ezelőtt is, és még mindig elmondjuk önöknek! Kilencven éve a Független Kisgazdapárt nagybirtokellenes, mert tudja, hogy egy sűrűn lakott középeurópai országban nem lehet más történelmi lehetőség a magyar nemzet előtt, csak az, hogy mi nél több életképes paraszti családi gazdaság legyen, amely mind több embernek, a magyar vidéknek a boldogulását tudja biztosítani. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperc es reagálásra megadom a szót Gombos András képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Pusztán azért kértem szót, mert szeretném ismételten felhívni a figyelmet, a tisztelt Ház fig yelmét arra, hogy elbeszélünk az adott téma mellett. Szigethy képviselőtársam már jelezte azt, hogy nem erről szól a mai vita. A vita nem a földtörvényről szól ma, hanem arról, hogy az alkotmányügyi bizottság az ellenzék által összegyűjtött aláírásokkal me gtámogatott népszavazási kezdeményezést nem tartotta alkotmányosnak, és nem tartotta tárgyalásra, illetve kiírásra alkalmasnak. Ami az aláírásokat illeti: a 330 ezer aláírásnak a folyamatos emlegetése, úgy gondolom, szerencsétlen dolog; egyértelmű, hogy a törvény értelmében szükséges 200 ezer aláírás megvolt, hiteles volt. És én most nem akarnám felemlegetni ismételten, ami már elhangzott ebben a parlamentben, hogy végül is az aláírásgyűjtőknek több mint 300 holtlélekkel sikerült aláíratniuk az aláíróíveket - és sorolhatnám a többi anomáliát. Nem erről szól a történet, hanem arról, hogy ez az aláírásgyűjtés, illetve ez a kérdés, amit önök megfogalmaztak, és az emberekkel aláírattak, nem felel meg azoknak a kritériumoknak, amiknek az alapján népszavazást lehe t kiírni: nem felel meg azért, mert egyrészt az alkotmányba ütközik; nem felel meg azért, mert az OECDegyezménybe ütközik, mint azt Szabó képviselő úr volt szíves itt cáfolni. Úgy gondolom, ismételten el kell olvasni az OECDegyezményt, és akkor egyértelm űvé válik az, hogy ütközik, és azok a kitételek, hogy kérheti egy ország adott esetben, ha nagyon súlyos problémákat okozna ennek a betartása, akkor valóban lehetséges kérni, de nem biztos, hogy el fogják fogadni; mert egy szerződés esetében - amit egyszer aláírt valaki, utána meggondolja, hogy: "elnézést kérek, mégsem jól gondoltam" - minden esetben két félen múlik, hogy a kezdeményezőnek el tudjáke fogadni a másik oldalról a kérését, vagy nem tudják elfogadni. Ezen túlmenően még nagyon röviden annyit sze retnék felhozni annak alátámasztására (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy nem írható ki ez a kérdés népszavazásra, hogy azokat a jelenleg földtulajdonnal rendelkező és földtulajdonszerzésre jogosult szervezeteket, mint p éldául az egyházakat, a különböző egyéb szervezeteket, amelyek a jelenlegi földtörvény értelmében földtulajdont szerezhetnek, kizárná a tulajdonszerzésből (Az elnök a csengő újbóli megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , valamint nem kezelné azokna k a külföldi tulajdonosoknak a tulajdonjogát, akik az előző kormány idején minden további nélkül - korlátozás nélkül - tudtak földtulajdont szerezni. Ezeknek a tulajdonjogát sem tudjuk kezelni ebben az esetben, mert hisz... (Az elnök kikapcsolja a képvisel ő mikrofonját.) Bocsánat! Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) :
