Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
36 korábbi törvényi rendelkezések szigorán. Korábban ugyanis a gyártás ellenőrzését végző szerv hiányosságok észlelése esetén az ellenőrzés végéig az adott gyógyszer forgalmazását korlátozhatta vagy megtilthatta. Ez a lehetőség most egyszerűen kimaradt. Súlyos aggályokat támaszt a gyógyszerek ideiglenes forgalomba hozatalát szabályozó 9. §. Az még é rthető lenne, ha egy külföldön már bevált, kipróbált, illetve törzskönyvezett készítményt különös betegellátási érdekből a törzskönyvezési eljárás befejezéséig ideiglenesen törzskönyveznek és forgalombahozatali engedéllyel látnak el. De egy olyan vizsgálat i készítményt, amelynek hatásossága még nem bizonyított - ráadásul kérdéses lehet, hogy a relatív ártalmatlansága mennyire megalapozott , törzskönyvezni és forgalomba hozni aligha felel meg a fejlett országok normáinak. Egy ilyen törvényi szabályozással k ísérleti alannyá válhat a magyar lakosság. De semmiképp sem érthető, hogy egy olyan termék esetében, ahol éppen a hatásosság nem bizonyított, vajon mi lehet "különösen méltánylást érdemlő betegellátási érdek". A hazai gyógyszerészek, gyógyszertártulajdono sok gyakran panaszkodnak a gyógyszerforgalmazás alacsony jövedelmezőségéről, a relatíve magas gyógyszerárak mellett is. Tapasztalható, hogy a gyógyszertárakban egyre inkább fokozódik a nem gyógyszertermékek forgalma. Bár a gyógyszertárak létesítését és műk ödését külön törvény szabályozza, éppen az adott szabályozás keretében célszerű lett volna viselkedési szabályként rögzíteni, hogy Magyarországon nem engedhető meg a jövőben sem a drugstore jellegű vegyeskereskedések kialakítása. A nagy számú probléma közü l még egyet szeretnék kiemelni mint a hiányosságokra jellemzőt. A javaslat 18. §a a korábbi törvényi szabályozáshoz hasonlóan rögzíti a gyógyszerek alkalmazásából eredő károk kártérítési kötelezettségét. Korábban abból, hogy a gyógyszergyártás és a forga lmazás is állami kézben volt, logikusan következett, hogy a kártalanítás az állam kötelezettsége. Jelen esetben viszont, amikor az állam már csak szinte érintőlegesen, valóban csak a szabályozás szintjén érintett, teljesen érthetetlen, miért vállalna magár a az állam bármilyen kártérítési kötelezettséget, hiszen ez a nyugati országokban - gondoljuk csak a Conterganügyre! - egyértelműen a gyártót terheli. A benyújtott törvényjavaslat a Független Kisgazdapárt szerint - már az elmondottak alapján is - gyengéne k minősíthető. (17.50) Nem felel meg sem a hazai elvárásoknak, de - alkotói állításával ellentétben - az Európai Unió követelményeinek sem. Még sokat kellene dolgozni azon, hogy ebből az anyagból elfogadható törvényjavaslat szülessék. Ez a Független Kisgaz dapárt véleménye. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására későbbi ülésünkön kerül sor. Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Most soron következik az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az alkotmányügyi bizottság indítványát H/5267. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
