Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
30 Másrészt a kormányzat álláspontjához tudomásom szerint rendkívül közel áll a bősi kérdésben a SzentIványi úr által is említett akadémiai tanácsadó testület jelentése, amely még nem eléggé nyilvános, reméljük, hogy rövidesen részletesen nyilvánosságra kerül. Eszerint nyilvánvaló, hogy végleges megállapodást n em lehet kötni ökológiai, műszaki, gazdasági, finanszírozási szempontú részletes hatásvizsgálatok nélkül. Ennek a keretében kell azokat a számításokat is elvégezni, amelyekről Pokorni képviselő úr említést tett. A jelenlegi tárgyalásoknak elsősorban arra a közvetlen célra kell irányulniuk - az akadémiai bizottság szerint is , hogy meghatározzák egy lehetséges megállapodás irányait és kereteit. Nagyon sokszor elhangzott a jelentésben is, hogy az irányait és kereteit lehet csak megállapodásban rögzíteni. Az eddigi parlamenti határozatok tükrében úgy vélem, hogy a parlamenti kompetencia, illetve ennek időbeli érvényesítése ebben az esetben nem fog kárt szenvedni, nem fog sérülni. Ebben egyébként a parlament környezetvédelmi bizottságának alapvető ellenőrző sze repének kell lennie a jövőben is. Meggyőződésem továbbá: alapvető fontosságú, hogy biztosítsuk a hágai bíróságot jó szándékú tárgyalási és megállapodási készségünkről. Többször, nem egy pontban, ha valaki elolvasta a hágai bíróság döntését, a jó szándékú t árgyalás és megállapodási készség alapvető kritériuma annak, hogy elkerüljünk egy esetleges második, számunkra netalántán véglegesen vagy végletesen negatív hágai döntést. Megjegyzem, hogy az Európai Unióval áprilisban kezdődő tárgyalásainknál a hajózás ké rdése - bármennyire is tudjuk, hogy milyen szerepe várható - mint a hetes európai folyosó kérdése alapvető fontosságú. Nem egy leiratban közölte velünk, személyesen velem is, az Európai Unió főbiztosa, hogy Magyarországnak meg kell oldania - és nem elsősor ban gazdaságossági szempontból, de meg kell oldania - ezt a kérdést, mert nekünk róják fel többek között, hogy idáig olyan mértékben visszaszorult a dunai hajózás kérdése, ami miatt nem volt gazdaságos és nem volt értelme gyakorlatilag akár tömegárukat is szállítani a Dunán. Tehát ilyen szempontból egy súlyos európai követelményrendszer keretében állítják elénk a dunai kérdést a következő időszakban és már ebben az esztendőben a tárgyalások megkezdése során is. Kérném ezeket figyelembe venni! Meggyőződésem, hogy olyan megállapodást ez a kormányzat bizonyosan nem köthet, amely a következő időszakra elkötelező lenne a következő parlament számára. Meggyőződésem, hogy ez 1999 vége előtt, de lehet, hogy csak a 2000. esztendőben esedékes. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy dr. Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszony visszalépett a felszólalás szándékától. Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólal ásra jelentkezett Dögei Imre képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről, "Hazai helyzetkép tengerészeink képzéséről és külkereskedelmünk jövőjéről" címmel, valamint Kapronczi Mihály képviselő úr, független képviselő, "A bürokrácia újabb rémtettei a me zőgazdasági kisvállalkozók ellen" címmel. Tisztelt Országgyűlés! A keddi napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Mészáros István frakcióvezetőhelyettes úr, az SZDSZ részéről; Bogárdi Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Demokrata Fórum; dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, Magyar Demokrata Néppárt; Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, a Független Kisgazdapárt; Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz és dr. Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettes, a Magyar Szocialista Párt részéről. Tisztelt Országgyűlés! Kedden napirend utáni felszólalásra jelentkezett dr. Tímár György képviselő úr és Dögei Imre képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről.
