Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - A sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4003. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - URBÁN ÁRPÁD, az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ):
236 Úgy gon dolom, hogy ennek az ellentmondásnak a megoldása ellen érdemi ellenvetése aligha lehet bárkinek, illetve nem lehet. Éppen ezért kérem, hogy az Országgyűlés támogassa a törvényjavaslatunkat. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem a kormány jelen lévő képviselőit, hogy melyikük kíván szólni, vagy kíváne bárki is szólni. (Dr. Világosi Gábor: Nem.) Jelzés nem érkezett. Megadom a szót Urbán Árpád képviselő úrnak, az oktatási bizottság előadójának. URBÁN ÁRPÁD , az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság tagjai a mai napon tárgyalták a T/4003. számú módosítást, amelyet Nádori, Szigethy és Veér képviselőtársaim adtak be. Előr ebocsátom, hogy 14 igen és 1 tartózkodó szavazat mellett általános vitára alkalmasnak találta a bizottság. Úgy gondolom, kéthárom mondatban picit segítenem kell, hogy talán jobban megértsék kedves képviselőtársaim a javaslat lényegét. Nem arról van szó, h ogy a NOBba akarja a törvényjavaslatot tevő tenni a FIDEt, a Nemzetközi Sakkszövetséget, hanem a FIDEt az AGFIS és a NOB mellé teszi, hogy ugyanazok a kedvezmények, ugyanazok a kötelezettségvállalások és egyebek vonatkozzanak rá, mint amelyek a Sportági Szakszövetségek Nemzetközi Szövetségére vonatkoznak. Úgy gondolom, hogy ez a javaslat véghezvihető. A bizottsági ülésen arról beszélgettünk, arról vitatkoztunk, hogy szabade ezt az egyetlen sportágat, a sakksportágat kiemelni a többi, körülbelül 29, még oda nem besorolt sportág közül, és a bizottság véleménye az volt, hogy igen, a parlament ezt a módosító javaslatot majd fogadja el és a sakkszövetség, amely több mint százesztendős hazánkban, megérdemli ezt a megkülönböztetett figyelmet, amelyet kérek képv iselőtársaimtól is. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Hozzászólásra jelentkezett Nádori László képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Csak egy gondolatot szeretnék még hozzáfűzni, mint előterjesztőnek illik is néhány szót szólni az előterjesztés alátámasztására. Minden esetre szimbolikus jelentősége van annak, hogy a legutóbbi sakkvilágbajnokságot Lausanneban tartották, ráadásul az O limpiai Múzeumban, és gesztus értékű volt Samaranch elnök úr jelenléte. Gesztus értékű volt az is, hogy a Nemzetközi Sakkszövetség elnökével, Iljumzsinov úrral nagyon sokat tárgyaltak együtt, bennfentesek szerint azért, mert Samaranch mérlegeli a sakknak a z olimpiai sportágak közé való besorolását, természetesen a vonatkozó szabályok alapján. Az volt Samaranch kérése - megint csak nagyon bennfentes információk szerint , hogy a sakkszövetség adjon egy tanulmányt, amelyben körvonalazzák, hogy tudományos érve kkel alátámasztva mennyiben sport a sakk, tehát mennyiben fizikai sport is a sakk. A tanulmányokból annyi már kiszivárgott, hogy elismerik a fizikai felkészülés fontosságát a legkiválóbb sakkozók is. Csak példának mondanám, személyes élményem van, hogy a P olgár lányok játékszobával rendelkeznek, ahol rendszeresen asztaliteniszeznek, és ha jól tudom, nagyon intenzív sportot űznek. Tehát pillanatnyilag az a helyzet, hogy remélem, elkövetkezik az az idő, amennyiben a NOB mérlegeli a sakk felvételét, amikor a j elenlegi javaslatunknak már nem lesz aktualitása. De ez még odébb van. Még annyit hozzáteszek, hogy mind az ókori, mind az újkori olimpiai játékokon mindig volt rövidebbhosszabb ideig szellemi sport. Az ókori játékokon lant, művészek, költők, szobrászok, az újkori olimpiai játékokon olimpiai bajnokunk is volt Mező Ferenc személyében, Földesi Éva
