Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
212 Vegyük azt a példát, amivel ö n is kezdte: hogy is van ennek a bizonyos tesztnek az elvégzése az egyes dolgozókkal kapcsolatosan? Először is nagyon világos mindenki számára, aki valamilyen nagyobb szervezetet vezetett vagy vezet, hogy bizony a személyzeti munka eszközeihez manapság a v ilágban mindenütt és Magyarországon is egyre szélesebb körben hozzátartoznak ilyen típusú tesztek. Szintén megjelent a sajtóban, hogy mondjuk az OTPnél, amely egy eléggé nagy szervezet, vagy korábban az MNBnél, ahogy a pénzügyminiszter úr nyilatkozott, h asonló vizsgálatok megvalósultak. Ezek a vizsgálatok valóban segítenek abban, hogy egy szervezet élén álló vezető meghatározza (Dr. Pusztai Erzsébet: Mondjuk a KGB vagy a CIA élén.) a személyzeti politikával kapcsolatos aktuális feladatokat, elsősorban az egyes munkatársak képzésével, továbbképzésével kapcsolatos dolgokat. Ön felveti, hogy itt milyen borzasztó dolog történhet, mert magáncégek birtokába kerülnek nagyon fontos személyiségi adatok. Először is, gondolom, azt senki nem akarja mondani, hogy miutá n egyszer egy ilyen felmérés elkészül, ezért főállásban éveken át kellene az adófizetők pénzéből ilyen ügyekhez értő szakembereket foglalkoztatni, tehát nyilván az a racionális, ha ezzel külső szervezeteket bíznak meg. Miután ez jellemzően egy privát gazda ság, így jellemzően akiket meg lehet bízni, azok valószínűleg privát cégek lesznek. Kétségkívül gondot okozhatna, ha mondjuk ez a privát cég vagy akárki hozzájutna ahhoz, hogy X. Y.nak milyen a személyisége, milyen személyi adatai vannak. De az az apró kö rülmény elkerülte a figyelmet, ami egyébként szintén megjelent a tömegtájékoztatásban, hogy a felmérést lebonyolító szervezet nem jut a konkrét személyek nevéhez, egy kódolás történik. Ő csak egy számot kap, hogy a tizenhetesnek ezek a válaszai (Dr. Puszta i Erzsébet: És ki jut hozzá?) , és pusztán az adóhivatal elnöke van abban a helyzetben (Dr. Pusztai Erzsébet: Neki szabad?) , hogy tudja, a tizenhetes mit jelent. Ebből következőleg ilyen értelmű kockázat nincsen. Egyébként az ügy felvetése azért sem igazán időszerű ebben a pillanatban - ahogy aztán ön is utalt rá , hiszen az adóhivatal elnöke pont az ügyben kialakult sokféle felvetés hatására és arra tekintettel, hogy az adóhivatalnak most valóban koncentrálnia kell nagyon sok munka elvégzésére, ennek az eg ész ügynek a végrehajtását elhalasztotta, tehát ez konkrétan ebben a pillanatban nem jelentkezik. (16.00) Arra, hogy az információk mennyire pontosak, például az is utal, hogy csak Csobánczy Péter nevű helyettes államtitkár dolgozik a Pénzügyminisztériumba n, és az információk egyéb részeinek a megbízhatósága is (Dr. Pusztai Erzsébet: Draskovics úr is!) , attól tartok, hogy hasonlóképpen volt jó. Az ön által említett konkrét kft., amelyik ott székel az APEHszékházban, például bérleti díjat fizet, és ha valak i bérleti díjat fizet, azt gondolom, hogy innentől kezdve ezzel kapcsolatosan különösen sok szó nem érheti a ház elejét. Összefoglalva én azt javasolnám, hogy talán próbáljunk abban közreműködni, mert ez valóban közös érdeke mindenkinek, hogy az APEH nagyo n nyugodt körülmények között tudja végezni nagyon felelősségteljes munkáját. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Dögei Im re képviselő úr, Független Kisgazdapárt, és Kapronczi Mihály képviselő úr, független. Tisztelt Országgyűlés! (Lányi Zsolt: Elnök Úr! Ügyrendi!) Tisztelt Képviselő Úr! Van szerencsém sokadszor közölni, hogy ügyrendi kérdésben a napirenden szereplő ügyek kap csán lehet felvetést tenni. Legjobb tudomásom szerint még nincs napirend. Majd meg fogjuk határozni, képviselő úr és előre felhívom a figyelmét, hogy a napirenden szereplő kérdések kapcsán lehet ügyrendi kérdést felvetni, úgyhogy kérem, gondolja meg majd a későbbi jelentkezését is!
